GeForce GTX 980 （移动） 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 980 （移动）的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了255%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 232 | 547 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 31.33 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | N16E-GXX | Vega Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 9月 2014（9年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $395.82 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $251 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 980 （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
| CUDA输送机数 | 2048 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1064 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100-200 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 144 billion/sec | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4,358 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980 （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980 （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 980 （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
| BatteryBoost | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980 （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980 （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 980 （移动）比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出255%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 980 （移动）的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好309%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 980 （移动）的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好367%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 980 （移动）的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好251%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 980 （移动）的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好90%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动） 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+400%
| 20
−400%
|
| 1440p | 95−100
+239%
| 28
−239%
|
| 4K | 46
+171%
| 17
−171%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Hitman 3 | 50−55
+253%
|
15
−253%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
| Metro Exodus | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Hitman 3 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+252%
|
21
−252%
|
| Metro Exodus | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+253%
|
17
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+425%
|
16
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+335%
|
17
−335%
|
| Metro Exodus | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+300%
|
11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Hitman 3 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Hitman 3 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
这就是 GTX 980 （移动） 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 （移动） 的400% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 （移动） 的239% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 （移动） 的171% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 （移动）的速度要快 2250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 71 测试中，GTX 980 （移动） 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
