Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 950A

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 950A 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.21

根据我们的综合基准结果,GTX 950A以适度的 11% 优于RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位598574
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.676.16
架构Vega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
代号Vega RenoirGM107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率400 MHz993 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1124 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据44.96
带浮点的性能没有数据1.439 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据MXM-B (3.0)

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950A上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1001 MHz
内存通过量没有数据32.03 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 950A支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 950A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−5%
21−24
+5%
1440p23
−4.3%
24−27
+4.3%
4K18
+0%
18−21
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike 2 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Cyberpunk 2077 13
−7.7%
14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Fortnite 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 5 12
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 97
−3.1%
100−105
+3.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 21
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 14
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Dota 2 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry 5 16
+0%
16−18
+0%
Fortnite 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 8
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Valorant 73
−9.6%
80−85
+9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8−9
+0%
Dota 2 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Valorant 49
−2%
50−55
+2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 22
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 950A 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950A 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 950A 的4% 速度更快
  • 加入 4K。

優缺點摘要


业绩评级 5.21 5.80
新颖性 7 1月 2020 13 3月 2015
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

另一方面,GTX 950A 的综合绩效得分高出 11.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950A,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 950A
GeForce GTX 950A

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 13 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950A评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GTX 950A 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。