GeForce GTX 980M SLI 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （移动） 980 SLI （移动） 980M 980M SLI 980MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980M SLI 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 千兆字节 GDDR5,200 Watt
23.24
+329%

根据我们的综合基准结果，GTX 980M SLI的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了329%。

内容

分享。
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位248629
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.0528.14
架构Maxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
代号没有数据Vega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014（10年 前）7 1月 2020（5年 前）

詳細規格

GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3072384
核心频率1038 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz1500 MHz
晶体管数2x 5200 Million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗200 Watt15 Watt

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2x 8 千兆字节没有数据
内存总线宽度2x 256 Bit没有数据
内存频率5000 MHz没有数据
共享内存-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1
Vulkan+-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980M SLI 23.24
+329%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980M SLI 22006
+423%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980M SLI 18632
+567%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M SLI 124076
+468%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 980M SLI 210
+727%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p135
+350%
30−35
−350%
Full HD110
+450%
20
−450%
1440p100−110
+317%
24
−317%
4K75−80
+317%
18
−317%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+169%
52
−169%
Cyberpunk 2077 50−55
+308%
13
−308%
Sons of the Forest 50−55
+225%
16
−225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+336%
22
−336%
Counter-Strike 2 140−150
+312%
34
−312%
Cyberpunk 2077 50−55
+430%
10
−430%
Far Cry 5 75−80
+427%
15
−427%
Fortnite 120−130
+264%
33
−264%
Forza Horizon 4 95−100
+273%
24−27
−273%
Forza Horizon 5 75−80
+542%
12
−542%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+357%
21−24
−357%
Sons of the Forest 50−55
+478%
9
−478%
Valorant 160−170
+73.2%
97
−73.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+357%
21
−357%
Counter-Strike 2 140−150
+900%
14
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+350%
56
−350%
Cyberpunk 2077 50−55
+657%
7
−657%
Dota 2 120−130
+193%
42
−193%
Far Cry 5 75−80
+394%
16
−394%
Fortnite 120−130
+445%
22
−445%
Forza Horizon 4 95−100
+273%
24−27
−273%
Forza Horizon 5 75−80
+381%
16−18
−381%
Grand Theft Auto V 85−90
+487%
15
−487%
Metro Exodus 50−55
+575%
8
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+357%
21−24
−357%
Sons of the Forest 50−55
+550%
8−9
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+356%
16
−356%
Valorant 160−170
+130%
73
−130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+405%
19
−405%
Cyberpunk 2077 50−55
+563%
8
−563%
Dota 2 120−130
+208%
40
−208%
Far Cry 5 75−80
+394%
16
−394%
Forza Horizon 4 95−100
+273%
24−27
−273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+357%
21−24
−357%
Sons of the Forest 50−55
+550%
8−9
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+564%
11
−564%
Valorant 160−170
+784%
19
−784%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+253%
30−35
−253%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+430%
10−11
−430%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+293%
40−45
−293%
Grand Theft Auto V 40−45
+633%
6−7
−633%
Metro Exodus 30−35
+560%
5−6
−560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Valorant 200−210
+318%
49
−318%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+750%
8−9
−750%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 55−60
+409%
10−12
−409%
Forza Horizon 4 60−65
+385%
12−14
−385%
Sons of the Forest 30−35
+750%
4−5
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+471%
7−8
−471%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+436%
10−12
−436%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Grand Theft Auto V 45−50
+171%
16−18
−171%
Metro Exodus 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Valorant 140−150
+550%
22
−550%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 80−85
+321%
19
−321%
Far Cry 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 4 40−45
+438%
8−9
−438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+333%
6−7
−333%
Sons of the Forest 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+350%
6−7
−350%

这就是 GTX 980M SLI 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 980M SLI 的350% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 980M SLI 的450% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980M SLI 的317% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980M SLI 的317% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980M SLI的速度要快 1750%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 62 测试中，GTX 980M SLI 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要

业绩评级 23.24 5.42
新颖性 7 10月 2014 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 15 瓦特

GTX 980M SLI 的综合绩效得分高出 328.8%.

另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M SLI，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
或者
GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
RX 580 Radeon RX 580
或者
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
GTX 1050 （移动） GTX 1050 （移动）
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
或者
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
或者
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
HD 8570M Radeon HD 8570M
或者
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
或者
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
Quadro M5500 Quadro M5500
HD 7340 Radeon HD 7340
或者
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 660 GTX 660
或者
GTX 970M SLI GTX 970M SLI

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 56 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 771 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 980M SLI 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。