GeForce GTX 965M 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 965M 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 965M
2016
2 千兆字节 GDDR5
9.06
+63.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 965M以令人印象深刻的64%超过了RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位479616
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.5227.56
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
代号GM206SVega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2016(9年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率944 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1500 MHz
晶体管数2,940 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗unknown15 Watt
纹理填充率73.60没有数据
带浮点的性能2.355 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-A (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2500 MHz没有数据
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.7没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.3-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 965M 9.06
+63.5%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 965M 7322
+73.9%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 965M 5536
+98.2%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 34748
+59%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 259766
+42.3%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+112%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 965M 66
+161%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+130%
20
−130%
1440p25
+4.2%
24
−4.2%
4K21
+16.7%
18
−16.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−6.1%
52
+6.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+13.3%
15
−13.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 52
+136%
22
−136%
Counter-Strike 2 45−50
+44.1%
34
−44.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10
−90%
Far Cry 5 38
+153%
15
−153%
Fortnite 55−60
+69.7%
33
−69.7%
Forza Horizon 4 47
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 5 27−30
+133%
12
−133%
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
11
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+119%
21−24
−119%
Valorant 90−95
−7.8%
97
+7.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 43
+105%
21
−105%
Counter-Strike 2 45−50
+250%
14
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+152%
56
−152%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7
−171%
Dota 2 84
+100%
42
−100%
Far Cry 5 35
+119%
16
−119%
Fortnite 34
+54.5%
22
−54.5%
Forza Horizon 4 41
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+133%
15
−133%
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Metro Exodus 15
+87.5%
8
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+93.8%
16
−93.8%
Valorant 90−95
+23.3%
73
−23.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+84.2%
19
−84.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8
−138%
Dota 2 77
+92.5%
40
−92.5%
Far Cry 5 32
+100%
16
−100%
Forza Horizon 4 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+63.6%
11
−63.6%
Valorant 90−95
+374%
19
−374%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Valorant 100−110
+112%
49
−112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 22
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 45−50
+123%
22
−123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 44
+132%
19
−132%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 14
+75%
8−9
−75%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−50%
6−7
+50%

这就是 GTX 965M 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 965M 的130% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 965M 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 965M 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 965M的速度要快 550%。
  • 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 965M 在 60项测试 中领先 (94%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.06 5.54
工艺过程 28 nm 7 nm

GTX 965M 的综合绩效得分高出 63.5%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 965M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 111 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 743 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 965M 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。