GeForce GTX 965M 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI
VS
#广告 
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 965M 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 965M
2016
2 千兆字节 GDDR5
9.33
+63.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 965M以令人印象深刻的63%超过了RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

内容

分享。
GTX 965M GTX 965M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位481618
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.3727.28
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
代号GM206SVega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2016（9年 前）7 1月 2020（5年 前）

詳細規格

GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率944 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1500 MHz
晶体管数2,940 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗unknown15 Watt
纹理填充率73.60没有数据
带浮点的性能2.355 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-A (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2500 MHz没有数据
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.7没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.3-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 965M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 965M 9.33
+63.4%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 965M 7322
+73.9%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 965M 5536
+98.2%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 34748
+59%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 259766
+42.3%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+112%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 965M 66
+161%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+130%
20
−130%
1440p25
+4.2%
24
−4.2%
4K21
+16.7%
18
−16.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−6.1%
52
+6.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+13.3%
15
−13.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 52
+136%
22
−136%
Counter-Strike 2 45−50
+44.1%
34
−44.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10
−90%
Far Cry 5 38
+153%
15
−153%
Fortnite 55−60
+69.7%
33
−69.7%
Forza Horizon 4 47
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 5 27−30
+133%
12
−133%
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
11
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+119%
21−24
−119%
Valorant 90−95
−7.8%
97
+7.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 43
+105%
21
−105%
Counter-Strike 2 45−50
+250%
14
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+152%
56
−152%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7
−171%
Dota 2 84
+100%
42
−100%
Far Cry 5 35
+119%
16
−119%
Fortnite 34
+54.5%
22
−54.5%
Forza Horizon 4 41
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+133%
15
−133%
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Metro Exodus 15
+87.5%
8
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+93.8%
16
−93.8%
Valorant 90−95
+23.3%
73
−23.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+84.2%
19
−84.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8
−138%
Dota 2 77
+92.5%
40
−92.5%
Far Cry 5 32
+100%
16
−100%
Forza Horizon 4 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+63.6%
11
−63.6%
Valorant 90−95
+374%
19
−374%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Valorant 100−110
+112%
49
−112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 22
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 45−50
+123%
22
−123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 44
+132%
19
−132%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 14
+75%
8−9
−75%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−50%
6−7
+50%

这就是 GTX 965M 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 965M 的130% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 965M 的4% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 965M 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 965M的速度要快 550%。
  • 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 965M 在 60项测试 中领先 (94%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 9.33 5.71
工艺过程 28 nm 7 nm

GTX 965M 的综合绩效得分高出 63.4%.

另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 965M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 780M GeForce GTX 780M
Graphics AMD Radeon Graphics
或者
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
RX 580G AMD Radeon RX 580G
或者
Radeon 8050S Radeon 8050S
UHD Graphics 630 Mobile Intel UHD Graphics 630 Mobile
或者
Radeon 8050S Radeon 8050S
A2 PCIe NVIDIA A2 PCIe
或者
Radeon 8060S Radeon 8060S
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q
或者
GTX 780M 780M
GTX 260M NVIDIA GeForce GTX 260M
或者
HD 7970M HD 7970M
R9 M270 AMD Radeon R9 M270
或者
GTX 960M GTX 960M
GT 730M NVIDIA GeForce GT 730M
或者
GTX 770M GTX 770M
HD 8240 AMD Radeon HD 8240
或者
GTX 770M GTX 770M
Arc A730M Intel Arc A730M
或者
GTX 950M GTX 950M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 112 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 744 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 965M 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。