GeForce GTX 980M 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980M 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980M
2014
8 千兆字节 GDDR5
16.45
+216%

根据我们的综合基准结果,GTX 980M的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了216%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302598
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.1027.65
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
代号GM204Vega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(10年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 980M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536384
核心频率1038 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz1500 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗unknown15 Watt
纹理填充率51.84没有数据
带浮点的性能1.659 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2500 MHz没有数据
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980M 16.45
+216%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980M 12517
+197%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980M 9682
+247%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M 65241
+198%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M 327632
+79.4%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
+229%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 980M 111
+335%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p173
+246%
50−55
−246%
Full HD72
+260%
20
−260%
1440p36
+56.5%
23
−56.5%
4K27
+50%
18
−50%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+147%
19
−147%
Counter-Strike 2 100−110
+98.1%
52
−98.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
13
−192%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+213%
15
−213%
Battlefield 5 82
+273%
22
−273%
Counter-Strike 2 100−110
+203%
34
−203%
Cyberpunk 2077 35−40
+280%
10
−280%
Far Cry 5 58
+287%
15
−287%
Fortnite 178
+439%
33
−439%
Forza Horizon 4 74
+185%
24−27
−185%
Forza Horizon 5 55−60
+375%
12
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+305%
21−24
−305%
Valorant 130−140
+41.2%
97
−41.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+422%
9
−422%
Battlefield 5 68
+224%
21
−224%
Counter-Strike 2 100−110
+636%
14
−636%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+311%
56
−311%
Cyberpunk 2077 35−40
+443%
7
−443%
Dota 2 100−110
+148%
42
−148%
Far Cry 5 53
+231%
16
−231%
Fortnite 86
+291%
22
−291%
Forza Horizon 4 68
+162%
24−27
−162%
Forza Horizon 5 55−60
+280%
14−16
−280%
Grand Theft Auto V 60
+300%
15
−300%
Metro Exodus 31
+288%
8
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+276%
21−24
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+281%
16
−281%
Valorant 130−140
+87.7%
73
−87.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
+221%
19
−221%
Cyberpunk 2077 35−40
+375%
8
−375%
Dota 2 100−110
+160%
40
−160%
Far Cry 5 50
+213%
16
−213%
Forza Horizon 4 47
+80.8%
24−27
−80.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+200%
11
−200%
Valorant 130−140
+621%
19
−621%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
+85.3%
30−35
−85.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+202%
40−45
−202%
Grand Theft Auto V 30−33
+329%
7−8
−329%
Metro Exodus 19
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+349%
35−40
−349%
Valorant 170−180
+253%
49
−253%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+463%
8−9
−463%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 34
+209%
10−12
−209%
Forza Horizon 4 39
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9−10
−222%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
+264%
10−12
−264%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 41
+141%
16−18
−141%
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 100−110
+359%
22
−359%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+226%
19
−226%
Far Cry 5 16
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 26
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
+217%
6−7
−217%

这就是 GTX 980M 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 980M 的246% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 980M 的260% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980M 的57% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980M 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 980M的速度要快 1000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 980M 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要


业绩评级 16.45 5.21
新颖性 7 10月 2014 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm

GTX 980M 的综合绩效得分高出 215.7%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 342 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980M 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。