NVIDIA GeForce GTX TITAN Z 与 AMD Radeon R9 290

#ad
VS

综合绩效得分

GTX TITAN Z
23.18
+11%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX TITAN Z比Radeon R9 290高出11%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位219242
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.5012.45
架构Kepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
代号GK110BHawaii
类型桌面的桌面的
发布日期28 5月 2014(9年前)5 11月 2013(10年前)
发布时的价格$2,999 $399
现在的价格$830 (0.3x)$20 (0.1x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 290 的 398% 性价比高于 GTX TITAN Z。

特性

GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28802560
CUDA输送机数5760没有数据
核心频率705 MHz947 MHz
Boost模式下的频率876 MHz没有数据
晶体管数7,080 million6,200 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗375 Watt275 Watt
纹理填充率338 billion/sec151.5
带浮点的性能2x 5,046 gflops4,849 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度26.7厘米275 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度3-slot2-slot
附加电源连接器Two 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU)512 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s5000 MHz
内存通过量672 千兆字节/s320.0 千兆字节/s

视频输出

列出GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+没有数据
3D Gaming+没有数据
3D Vision+没有数据
3D Vision Live+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
着色器5.16.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX TITAN Z 23.18
+11%
R9 290 20.88

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX TITAN Z比Radeon R9 290高出11%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX TITAN Z 8986
+11%
R9 290 8093

在Passmark中,GeForce GTX TITAN Z的表现比Radeon R9 290好11%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX TITAN Z 17130
+44.4%
R9 290 11860

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX TITAN Z的表现比Radeon R9 290好44%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和Radeon R9 290的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 23.18 20.88
新颖性 28 5月 2014 5 11月 2013
费用 $2999 $399
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 375 瓦特 275 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX TITAN Z,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 290。


如果您仍然对在GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 47 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX TITAN Z评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 465 票

以1到5分的等级为AMD Radeon R9 290评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。