GeForce GTX 970M SLI 与 T400 4 GB
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 970M SLI 和 T400 4 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 970M SLI的表现比T400 4 GB高出了149%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M SLI和T400 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 236 | 464 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.40 | 22.55 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 970M SLI和T400 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和T400 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
| 核心频率 | 924 MHz | 420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 162 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 34.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970M SLI和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970M SLI和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970M SLI和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 3x mini-DisplayPort |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和T400 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970M SLI和T400 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 86
+187%
| 30−35
−187%
|
| 4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Metro Exodus | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Valorant | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Fortnite | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Metro Exodus | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Valorant | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| World of Tanks | 250−260
+155%
|
100−105
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Valorant | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| World of Tanks | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Metro Exodus | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Fortnite | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Valorant | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
这就是 GTX 970M SLI 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 970M SLI 的187% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 970M SLI 的156% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.71 | 9.52 |
| 新颖性 | 7 10月 2014 | 6 5月 2021 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 162 瓦特 | 30 瓦特 |
GTX 970M SLI 的综合绩效得分高出 149.1%.
另一方面，T400 4 GB 的年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了440%.
我们推荐使用 GeForce GTX 970M SLI，因为它在性能测试中击败了 T400 4 GB。
应当记住，GeForce GTX 970M SLI是为笔记本电脑设计的，而T400 4 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 970M SLI和T400 4 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
