GeForce GTX 970M 与 Quadro T1000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 970M 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Quadro T1000以适度的 13% 优于GTX 970M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 334 | 302 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.14 | 8.70 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GM204 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 10月 2014(9年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $2,560.89 | 没有数据 |
现在的价格 | $848 (0.3x) | $920 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro T1000 的 110% 性价比高于 GTX 970M。
详细规格
GeForce GTX 970M和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 没有数据 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 924 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1455 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 50 Watt |
纹理填充率 | 83.04 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 2,657 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 970M和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 970M和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 2500 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 120 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 970M和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 970M和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 970M和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T1000比GeForce GTX 970M高出13%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T1000的表现比GeForce GTX 970M好13%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro T1000的表现比GeForce GTX 970M好83%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Quadro T1000的表现比GeForce GTX 970M好78%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,Quadro T1000的表现比GeForce GTX 970M好99%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 136
−10.3%
| 150−160
+10.3%
|
Full HD | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
1440p | 25
−8%
| 27−30
+8%
|
4K | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Metro Exodus | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−19.1%
|
131
+19.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Metro Exodus | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Metro Exodus | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Hitman 3 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
这就是 GTX 970M 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Quadro T1000 的10% 速度更快
- 在 1080p 中,Quadro T1000 的10% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro T1000 的8% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro T1000 的9% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。