GeForce GTX 1660 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1660
2019
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
30.27
+41.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 比 RTX 3000 Max-Q 高出相当大的 41%。

内容

GTX 1660 GTX 1660
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位183254
按受欢迎程度排列52未进入前 100 名
成本效益评估48.73没有数据
電源效率17.5824.86
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU116TU106
类型桌面的对于移动工作站
发布日期14 3月 2019（5年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$219 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14082304
核心频率1530 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1215 MHz
晶体管数6,600 million10,800 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt60 Watt
纹理填充率157.1175.0
带浮点的性能5.027 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率2001 MHz1750 MHz
内存通过量192.1 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 30.27
+41.4%
RTX 3000 Max-Q 21.40

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 11674
+41.4%
RTX 3000 Max-Q 8255

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 21064
+20.2%
RTX 3000 Max-Q 17523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 14164
+4%
RTX 3000 Max-Q 13617

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 81755
+23.3%
RTX 3000 Max-Q 66284

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 120
+94.8%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 49
RTX 3000 Max-Q 110
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9
RTX 3000 Max-Q 97
+1026%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 60
RTX 3000 Max-Q 105
+76.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 40
RTX 3000 Max-Q 110
+172%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 27
RTX 3000 Max-Q 44
+61.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 63
RTX 3000 Max-Q 71
+11.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6
RTX 3000 Max-Q 11
+82.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD82
+9.3%
75
−9.3%
1440p49
+11.4%
44
−11.4%
4K27
−18.5%
32
+18.5%

每格成本，美元

1080p2.67没有数据
1440p4.47没有数据
4K8.11没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+109%
30−35
−109%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Assassin's Creed Valhalla 59
−1.7%
60
+1.7%
Battlefield 5 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+12.3%
65
−12.3%
Cyberpunk 2077 58
+70.6%
30−35
−70.6%
Far Cry 5 65−70
+36%
50−55
−36%
Far Cry New Dawn 75−80
+35.1%
55−60
−35.1%
Forza Horizon 4 160−170
+26.9%
130−140
−26.9%
Hitman 3 69
−27.5%
88
+27.5%
Horizon Zero Dawn 306
+200%
100−110
−200%
Metro Exodus 144
+94.6%
70−75
−94.6%
Red Dead Redemption 2 112
+45.5%
77
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+47.9%
70−75
−47.9%
Watch Dogs: Legion 227
+139%
95−100
−139%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+162%
45−50
−162%
Assassin's Creed Valhalla 42
−19%
50
+19%
Battlefield 5 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+13.6%
59
−13.6%
Cyberpunk 2077 47
+38.2%
30−35
−38.2%
Far Cry 5 65−70
+36%
50−55
−36%
Far Cry New Dawn 75−80
+35.1%
55−60
−35.1%
Forza Horizon 4 160−170
+26.9%
130−140
−26.9%
Hitman 3 67
+1.5%
66
−1.5%
Horizon Zero Dawn 287
+181%
100−110
−181%
Metro Exodus 113
+52.7%
70−75
−52.7%
Red Dead Redemption 2 79
+17.9%
67
−17.9%
Shadow of the Tomb Raider 110
+54.9%
70−75
−54.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Watch Dogs: Legion 214
+125%
95−100
−125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Assassin's Creed Valhalla 37
−18.9%
44
+18.9%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+8.9%
45
−8.9%
Cyberpunk 2077 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Far Cry 5 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 4 98
−32.7%
130−140
+32.7%
Hitman 3 59
+0%
59
+0%
Horizon Zero Dawn 93
−9.7%
100−110
+9.7%
Shadow of the Tomb Raider 95
+33.8%
70−75
−33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+9.6%
52
−9.6%
Watch Dogs: Legion 29
−13.8%
33
+13.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+22.7%
66
−22.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Far Cry New Dawn 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 27
+35%
20−22
−35%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+6.3%
32
−6.3%
Cyberpunk 2077 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Far Cry 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 170−180
+45%
120−130
−45%
Hitman 3 39
+56%
24−27
−56%
Horizon Zero Dawn 67
+52.3%
40−45
−52.3%
Metro Exodus 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Shadow of the Tomb Raider 67
+48.9%
45−50
−48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+60%
24−27
−60%
Watch Dogs: Legion 187
+49.6%
120−130
−49.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+12.8%
47
−12.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Hitman 3 21
−14.3%
24
+14.3%
Horizon Zero Dawn 63
−76.2%
110−120
+76.2%
Metro Exodus 44
+91.3%
21−24
−91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+2.9%
34
−2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 15
−26.7%
19
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+6.3%
16
−6.3%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 50
+72.4%
27−30
−72.4%
Shadow of the Tomb Raider 36
+44%
24−27
−44%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+8.3%
24
−8.3%

这就是 GTX 1660 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 的11% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的19% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660的速度要快 200%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 76%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 在 60项测试 中领先 (83%)
  • RTX 3000 Max-Q 在 10项测试 中领先 (14%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 30.27 21.40
新颖性 14 3月 2019 27 5月 2019
(TDP)能源消耗 120 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 的综合绩效得分高出 41.4%.

另一方面，RTX 3000 Max-Q 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。

应当记住，GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Arc A580 Arc A580
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
或者
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
Tesla K20m Tesla K20m
或者
Quadro P620 Quadro P620
RX 6850 XT Radeon RX 6850 XT
或者
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
或者
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
Graphics Radeon Graphics
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
或者
GTX 750 v2 GeForce GTX 750 v2
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
或者
RX 5800 Radeon RX 5800
HD 6970M Radeon HD 6970M
或者
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 5232 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660和Quadro RTX 3000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。