Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1660 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 234 |
Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.04 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Turing TU116 | N19E-Q1 MAX-Q |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Цена сейчас | 252$ (1.2x) | нет данных |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1920 |
Частота ядра | 1530 МГц | 600 - 870 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1215 - 1380 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 - 70 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 175.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 превосходит Quadro RTX 3000 Max-Q на 40% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 превосходит Quadro RTX 3000 Max-Q на 21% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 превосходит Quadro RTX 3000 Max-Q на 3% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 превосходит Quadro RTX 3000 Max-Q на 22% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 превосходит Quadro RTX 3000 Max-Q на 95% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q превосходит GeForce GTX 1660 на 124% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q превосходит GeForce GTX 1660 на 1026% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q превосходит GeForce GTX 1660 на 76% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q превосходит GeForce GTX 1660 на 172% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q превосходит GeForce GTX 1660 на 62% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q превосходит GeForce GTX 1660 на 12% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q превосходит GeForce GTX 1660 на 83% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+17.8%
| 73
−17.8%
|
1440p | 48
+6.7%
| 45
−6.7%
|
4K | 28
−3.6%
| 29
+3.6%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+19.1%
|
94
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Far Cry 5 | 100
+14.9%
|
87
−14.9%
|
Far Cry New Dawn | 95
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Forza Horizon 4 | 132
+80.8%
|
70−75
−80.8%
|
Hitman 3 | 110
+10%
|
100
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+7.9%
|
76
−7.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+22.4%
|
76
−22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+11.4%
|
70
−11.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−19%
|
50
+19%
|
Battlefield 5 | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+25%
|
68
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Far Cry 5 | 92
+16.5%
|
79
−16.5%
|
Far Cry New Dawn | 89
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
Forza Horizon 4 | 123
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
Hitman 3 | 90
+9.8%
|
82
−9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+0%
|
61
+0%
|
Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+14.7%
|
68
−14.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+5.2%
|
97
−5.2%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−18.9%
|
44
+18.9%
|
Battlefield 5 | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry 5 | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
Far Cry New Dawn | 82
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+9.6%
|
52
−9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−13.8%
|
33
+13.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
Hitman 3 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
Metro Exodus | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Far Cry 5 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Far Cry New Dawn | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Forza Horizon 4 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
Hitman 3 | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Metro Exodus | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12
+0%
|
Так GTX 1660 и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1660 на 17.8% быстрее, чем RTX 3000 Max-Q
Разрешение 1440p:
- GTX 1660 на 6.7% быстрее, чем RTX 3000 Max-Q
Разрешение 4K:
- RTX 3000 Max-Q на 3.6% быстрее, чем GTX 1660
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 109% быстрее, чем RTX 3000 Max-Q.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 26.7% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 59 тестах (87%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.17 | 21.59 |
Новизна | 14 марта 2019 | 27 мая 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.