GeForce GTX 1660 Ti 与 Quadro K4200

在运行速度排行榜的地位	160	421
按受欢迎程度排列	30	未进入前 100 名
成本效益评估	44.28	2.20
電源效率	19.12	7.13
架构	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
代号	TU116	GK104
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	22 2月 2019（5年前）	22 7月 2014（10年前）
发布时的价格	$279	$854.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti 的 1913% 性价比高于 Quadro K4200。

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K4200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K4200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	1344
核心频率	1500 MHz	771 MHz
Boost模式下的频率	1770 MHz	784 MHz
晶体管数	6,600 million	3,540 million
工艺过程	12 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	108 Watt
纹理填充率	169.9	87.81
带浮点的性能	5.437 TFLOPS	2.107 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	112

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	229 mm	241 mm
宽度	2-slot	1-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	1x 6-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K4200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR5
最大存储容量	6 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	256 Bit
内存频率	1500 MHz	1350 MHz
内存通过量	288.0 千兆字节/s	172.8 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K4200上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K4200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
着色器	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	3.0

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K4200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti 33.50
+198%

Quadro K4200 11.24

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti 12907
+198%

Quadro K4200 4331

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1660 Ti 60773
+403%

Quadro K4200 12072

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1660 Ti 58262
+370%

Quadro K4200 12388

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1660 Ti 65308
+630%

Quadro K4200 8946

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Quadro K4200的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	103 +243%	30−35 −243%
1440p	59 +228%	18−20 −228%
4K	37 +208%	12−14 −208%

每格成本，美元

1080p	2.71	28.50
1440p	4.73	47.50
4K	7.54	71.25

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+225%

24−27

−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +219%	27−30 −219%
Assassin's Creed Valhalla	74 +208%	24−27 −208%
Battlefield 5	130 +225%	40−45 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +217%	30−33 −217%
Cyberpunk 2077	71 +238%	21−24 −238%
Far Cry 5	104 +247%	30−33 −247%
Far Cry New Dawn	112 +220%	35−40 −220%
Forza Horizon 4	231 +208%	75−80 −208%
Hitman 3	70−75 +233%	21−24 −233%
Horizon Zero Dawn	140−150 +222%	45−50 −222%
Metro Exodus	134 +235%	40−45 −235%
Red Dead Redemption 2	119 +240%	35−40 −240%
Shadow of the Tomb Raider	171 +211%	55−60 −211%
Watch Dogs: Legion	120−130 +200%	40−45 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +205%	40−45 −205%
Assassin's Creed Valhalla	55 +206%	18−20 −206%
Battlefield 5	121 +203%	40−45 −203%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +215%	27−30 −215%
Cyberpunk 2077	57 +217%	18−20 −217%
Far Cry 5	82 +204%	27−30 −204%
Far Cry New Dawn	79 +229%	24−27 −229%
Forza Horizon 4	218 +211%	70−75 −211%
Hitman 3	70−75 +233%	21−24 −233%
Horizon Zero Dawn	140−150 +222%	45−50 −222%
Metro Exodus	114 +226%	35−40 −226%
Red Dead Redemption 2	89 +230%	27−30 −230%
Shadow of the Tomb Raider	127 +218%	40−45 −218%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +233%	21−24 −233%
Watch Dogs: Legion	120−130 +200%	40−45 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +231%	16−18 −231%
Assassin's Creed Valhalla	50 +213%	16−18 −213%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +233%	21−24 −233%
Cyberpunk 2077	46 +229%	14−16 −229%
Far Cry 5	61 +239%	18−20 −239%
Forza Horizon 4	97 +223%	30−33 −223%
Hitman 3	70−75 +233%	21−24 −233%
Horizon Zero Dawn	102 +240%	30−33 −240%
Shadow of the Tomb Raider	110 +214%	35−40 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +244%	18−20 −244%
Watch Dogs: Legion	120−130 +200%	40−45 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

97
+223%

30−33

−223%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75 +213%	24−27 −213%
Far Cry New Dawn	54 +200%	18−20 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +242%	12−14 −242%
Assassin's Creed Valhalla	36 +200%	12−14 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +225%	16−18 −225%
Cyberpunk 2077	27 +200%	9−10 −200%
Far Cry 5	41 +242%	12−14 −242%
Forza Horizon 4	202 +211%	65−70 −211%
Hitman 3	40−45 +200%	14−16 −200%
Horizon Zero Dawn	75 +213%	24−27 −213%
Metro Exodus	65 +210%	21−24 −210%
Shadow of the Tomb Raider	78 +225%	24−27 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +229%	14−16 −229%
Watch Dogs: Legion	170−180 +216%	55−60 −216%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65
+210%

21−24

−210%

4K
High Preset

Battlefield 5	36 +200%	12−14 −200%
Far Cry New Dawn	29 +222%	9−10 −222%
Hitman 3	27−30 +200%	9−10 −200%
Horizon Zero Dawn	160−170 +226%	50−55 −226%
Metro Exodus	46 +229%	14−16 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +207%	14−16 −207%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +213%	8−9 −213%
Assassin's Creed Valhalla	19 +217%	6−7 −217%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +213%	8−9 −213%
Cyberpunk 2077	11 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	20 +233%	6−7 −233%
Forza Horizon 4	51 +219%	16−18 −219%
Shadow of the Tomb Raider	43 +207%	14−16 −207%
Watch Dogs: Legion	16−18 +220%	5−6 −220%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+214%

14−16

−214%

这就是 GTX 1660 Ti 和 Quadro K4200 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的243% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的228% 速度更快
在 4K 中，GTX 1660 Ti 的208% 速度更快

利弊总结

业绩评级	33.50	11.24
新颖性	22 2月 2019	22 7月 2014
最大存储容量	6 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	12 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	108 瓦特