GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro K4200
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con Quadro K4200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti supera Quadro K4200 di un enorme 199% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Quadro K4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 389 |
| Posto per popolarità | 35 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.84 | 4.65 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Turing TU116 | GK104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 22 luglio 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $854.99 |
| Prezzo odierno | $284 (1x) | $311 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 456% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K4200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1344 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 771 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 784 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 108 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 87.81 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,107 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 5400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 172.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera Quadro K4200 del 199% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro K4200 del 199% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro K4200 del 416% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro K4200 del 385% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro K4200 del 630% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 104
+247%
| 30−35
−247%
|
| 1440p | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
| 4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+195%
|
78
−195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+191%
|
86
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+197%
|
74
−197%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+169%
|
130
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 280−290
+195%
|
95
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+196%
|
71
−196%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+188%
|
104
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+168%
|
112
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+167%
|
131
−167%
|
| Hitman 3 | 200−210
+190%
|
65−70
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+178%
|
180
−178%
|
| Metro Exodus | 400−450
+199%
|
134
−199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+194%
|
119
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+188%
|
156
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+199%
|
85−90
−199%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+192%
|
72
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+191%
|
55
−191%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+189%
|
121
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+194%
|
85
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+198%
|
57
−198%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+193%
|
82
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+191%
|
79
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+198%
|
218
−198%
|
| Hitman 3 | 200−210
+190%
|
65−70
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+199%
|
130−140
−199%
|
| Metro Exodus | 300−310
+191%
|
103
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+191%
|
103
−191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+176%
|
127
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+159%
|
116
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+199%
|
85−90
−199%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+183%
|
53
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+180%
|
50
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+186%
|
70
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+183%
|
46
−183%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+195%
|
61
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+199%
|
97
−199%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+194%
|
102
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+173%
|
110
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+190%
|
62
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+199%
|
85−90
−199%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+199%
|
97
−199%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 220−230
+193%
|
75
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+193%
|
82
−193%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+193%
|
41
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+191%
|
55
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+199%
|
67
−199%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+199%
|
77
−199%
|
| Hitman 3 | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+193%
|
75
−193%
|
| Metro Exodus | 190−200
+192%
|
65
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+195%
|
78
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+192%
|
65
−192%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
| Hitman 3 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+194%
|
51
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+186%
|
42
−186%
|
| Metro Exodus | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+195%
|
44
−195%
|
È così che GTX 1660 Ti e Quadro K4200 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 247% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 217% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 217% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.47 | 11.19 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 22 luglio 2014 |
| Costo | $279 | $854.99 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 108 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro K4200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
