GeForce GTX 1660 Ti ضد Quadro K4200

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti مع Quadro K4200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti
2019
6 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
33.47
+199%

يتفوق GTX 1660 Ti على Quadro K4200 بنسبة هائلة 199 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء147389
الترتيب حسب الشعبية35ليس في أعلى 100
قيمة المالي25.844.65
البنيانTuring (2018−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUTuring TU116GK104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)22 يوليو 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 $854.99
السعر الحالي$284 (1x)$311 (0.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 456٪ أفضل للمال من Quadro K4200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15361344
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz771 MHz
زيادة سرعة الساعة1770 MHz784 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt108 Watt
معدل تعبئة النسيج169.987.81
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2,107 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول229 mm241 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz5400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s172.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.53.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.47
+199%
Quadro K4200 11.19

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro K4200 بمقدار 199٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Ti 12926
+199%
Quadro K4200 4322

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro K4200 بمقدار 199% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1660 Ti 61288
+416%
Quadro K4200 11887

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro K4200 بمقدار 416% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 1660 Ti 59707
+385%
Quadro K4200 12315

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro K4200 بمقدار 385% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1660 Ti 65308
+630%
Quadro K4200 8946

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Quadro K4200 بمقدار 630% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD104
+247%
30−35
−247%
1440p57
+217%
18−20
−217%
4K38
+217%
12−14
−217%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 230−240
+195%
78
−195%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 250−260
+191%
86
−191%
Assassin's Creed Valhalla 220−230
+197%
74
−197%
Battlefield 5 350−400
+169%
130
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 280−290
+195%
95
−195%
Cyberpunk 2077 210−220
+196%
71
−196%
Far Cry 5 300−310
+188%
104
−188%
Far Cry New Dawn 300−310
+168%
112
−168%
Forza Horizon 4 350−400
+167%
131
−167%
Hitman 3 200−210
+190%
65−70
−190%
Horizon Zero Dawn 500−550
+178%
180
−178%
Metro Exodus 400−450
+199%
134
−199%
Red Dead Redemption 2 350−400
+194%
119
−194%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+188%
156
−188%
Watch Dogs: Legion 260−270
+199%
85−90
−199%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 210−220
+192%
72
−192%
Assassin's Creed Valhalla 160−170
+191%
55
−191%
Battlefield 5 350−400
+189%
121
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 250−260
+194%
85
−194%
Cyberpunk 2077 170−180
+198%
57
−198%
Far Cry 5 240−250
+193%
82
−193%
Far Cry New Dawn 230−240
+191%
79
−191%
Forza Horizon 4 650−700
+198%
218
−198%
Hitman 3 200−210
+190%
65−70
−190%
Horizon Zero Dawn 400−450
+199%
130−140
−199%
Metro Exodus 300−310
+191%
103
−191%
Red Dead Redemption 2 300−310
+191%
103
−191%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+176%
127
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 300−310
+159%
116
−159%
Watch Dogs: Legion 260−270
+199%
85−90
−199%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+183%
53
−183%
Assassin's Creed Valhalla 140−150
+180%
50
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 200−210
+186%
70
−186%
Cyberpunk 2077 130−140
+183%
46
−183%
Far Cry 5 180−190
+195%
61
−195%
Forza Horizon 4 290−300
+199%
97
−199%
Horizon Zero Dawn 300−310
+194%
102
−194%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+173%
110
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+190%
62
−190%
Watch Dogs: Legion 260−270
+199%
85−90
−199%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 290−300
+199%
97
−199%

1440p
High Preset

Battlefield 5 220−230
+193%
75
−193%
Far Cry New Dawn 240−250
+193%
82
−193%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+193%
41
−193%
Assassin's Creed Valhalla 100−105
+178%
36
−178%
Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+191%
55
−191%
Cyberpunk 2077 80−85
+196%
27
−196%
Far Cry 5 200−210
+199%
67
−199%
Forza Horizon 4 230−240
+199%
77
−199%
Hitman 3 120−130
+186%
40−45
−186%
Horizon Zero Dawn 220−230
+193%
75
−193%
Metro Exodus 190−200
+192%
65
−192%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+195%
78
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+183%
45−50
−183%
Watch Dogs: Legion 80−85
+186%
27−30
−186%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 190−200
+192%
65
−192%

4K
High Preset

Battlefield 5 100−105
+178%
36
−178%
Far Cry New Dawn 85−90
+193%
29
−193%
Hitman 3 80−85
+196%
27−30
−196%
Horizon Zero Dawn 120−130
+193%
40−45
−193%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+188%
26
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+179%
43
−179%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+180%
25
−180%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+189%
19
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+180%
25
−180%
Cyberpunk 2077 30−33
+173%
11
−173%
Far Cry 5 55−60
+175%
20
−175%
Forza Horizon 4 150−160
+194%
51
−194%
Horizon Zero Dawn 120−130
+186%
42
−186%
Metro Exodus 100−105
+186%
35
−186%
Watch Dogs: Legion 45−50
+181%
16−18
−181%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 130−140
+195%
44
−195%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و Quadro K4200 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti هو 247 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti هو 217 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti هو 217 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 33.47 11.19
الجِدة 22 فبراير 2019 22 يوليو 2014
سعر $279 $854.99
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 108 واط

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K4200 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 6930 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 141 أصوات

قيم Quadro K4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.