GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro K4200
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает Quadro K4200 на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 389 |
Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.84 | 4.65 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Turing TU116 | GK104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 854.99$ |
Цена сейчас | 284$ (1x) | 311$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 456% лучше, чем у Quadro K4200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1344 |
Частота ядра | 1500 МГц | 771 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 784 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 87.81 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,107 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 5400 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 172.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro K4200 на 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro K4200 на 199% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro K4200 на 417% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro K4200 на 385% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro K4200 на 630% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+247%
| 30−35
−247%
|
1440p | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 230−240
+195%
|
78
−195%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+191%
|
86
−191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+197%
|
74
−197%
|
Battlefield 5 | 350−400
+169%
|
130
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 280−290
+195%
|
95
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 210−220
+196%
|
71
−196%
|
Far Cry 5 | 300−310
+188%
|
104
−188%
|
Far Cry New Dawn | 300−310
+168%
|
112
−168%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+167%
|
131
−167%
|
Hitman 3 | 200−210
+190%
|
65−70
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+178%
|
180
−178%
|
Metro Exodus | 400−450
+199%
|
134
−199%
|
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+194%
|
119
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+188%
|
156
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 260−270
+199%
|
85−90
−199%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+192%
|
72
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+191%
|
55
−191%
|
Battlefield 5 | 350−400
+189%
|
121
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+194%
|
85
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+198%
|
57
−198%
|
Far Cry 5 | 240−250
+193%
|
82
−193%
|
Far Cry New Dawn | 230−240
+191%
|
79
−191%
|
Forza Horizon 4 | 650−700
+198%
|
218
−198%
|
Hitman 3 | 200−210
+190%
|
65−70
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+199%
|
130−140
−199%
|
Metro Exodus | 300−310
+191%
|
103
−191%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+191%
|
103
−191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+176%
|
127
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+159%
|
116
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 260−270
+199%
|
85−90
−199%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+183%
|
53
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+180%
|
50
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+186%
|
70
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+183%
|
46
−183%
|
Far Cry 5 | 180−190
+195%
|
61
−195%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+199%
|
97
−199%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+194%
|
102
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+173%
|
110
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+190%
|
62
−190%
|
Watch Dogs: Legion | 260−270
+199%
|
85−90
−199%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 290−300
+199%
|
97
−199%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 220−230
+193%
|
75
−193%
|
Far Cry New Dawn | 240−250
+193%
|
82
−193%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+193%
|
41
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+191%
|
55
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
Far Cry 5 | 200−210
+199%
|
67
−199%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+199%
|
77
−199%
|
Hitman 3 | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+193%
|
75
−193%
|
Metro Exodus | 190−200
+192%
|
65
−192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+195%
|
78
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 190−200
+192%
|
65
−192%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
Hitman 3 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
Far Cry 5 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+194%
|
51
−194%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+186%
|
42
−186%
|
Metro Exodus | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+195%
|
44
−195%
|
Так GTX 1660 Ti и Quadro K4200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 247% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 217% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 217% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.47 | 11.19 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 22 июля 2014 |
Стоимость | $279 | $854.99 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 108 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.