GeForce GTX 1660 Ti 与 Quadro K6000
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Quadro K6000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti以令人印象深刻的61%超过了Quadro K6000。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 245 |
| 按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 25.84 | 11.98 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Turing TU116 | GK110B |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（5年 前） | 23 7月 2013（10年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $5,265 |
| 现在的价格 | $284 (1x) | $429 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 116% 性价比高于 Quadro K6000。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2880 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 797 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 902 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 216.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5,196 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 6008 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti比Quadro K6000高出61%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro K6000好61%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro K6000好168%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro K6000好136%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro K6000好272%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Quadro K6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+73.3%
| 60−65
−73.3%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+53.8%
|
78
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+53.8%
|
130
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+57.9%
|
95
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+54.9%
|
71
−54.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+53.8%
|
104
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+51.8%
|
112
−51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+60.3%
|
131
−60.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+55.6%
|
180
−55.6%
|
| Metro Exodus | 210−220
+56.7%
|
134
−56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+59.7%
|
119
−59.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+60.3%
|
156
−60.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+57%
|
121
−57%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+52.9%
|
85
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+58.5%
|
82
−58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+37.6%
|
218
−37.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+56.7%
|
130−140
−56.7%
|
| Metro Exodus | 160−170
+55.3%
|
103
−55.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+55.3%
|
103
−55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+57.5%
|
127
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+55.2%
|
116
−55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+60%
|
50
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+57.1%
|
70
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54.6%
|
97
−54.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+56.9%
|
102
−56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+54.5%
|
110
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+54.6%
|
97
−54.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+60%
|
75
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+58.5%
|
82
−58.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+60%
|
75
−60%
|
| Metro Exodus | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+53.8%
|
78
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+59.1%
|
44
−59.1%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 Quadro K6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的73% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的63% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti 的81% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 33.47 | 20.85 |
| 新颖性 | 22 2月 2019 | 23 7月 2013 |
| 费用 | $279 | $5265 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 225 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro K6000。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的，而Quadro K6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和Quadro K6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
