GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Quadro T2000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti (移动)
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
28.90
+60.9%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动)以令人印象深刻的61%超过了T2000 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位197310
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估100.00没有数据
電源效率24.9330.98
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU116TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率1455 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz1620 MHz
晶体管数6,600 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 Watt40 Watt
纹理填充率152.6103.7
带浮点的性能4.884 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz2000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti (移动) 28.90
+60.9%
T2000 Max-Q 17.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti (移动) 20119
+75.5%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti (移动) 49309
+25.6%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti (移动) 14818
+79.4%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti (移动) 97517
+137%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti (移动) 419800
+458%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (移动) 5659
+82.9%
T2000 Max-Q 3094

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Ti (移动) 74
+84.6%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。

GTX 1660 Ti (移动) 147
+56.2%
T2000 Max-Q 94

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD89
+56.1%
57
−56.1%
1440p57
+119%
26
−119%
4K36
−2.8%
37
+2.8%

每格成本,美元

1080p2.57没有数据
1440p4.02没有数据
4K6.36没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+96.9%
30−35
−96.9%
Cyberpunk 2077 86
+146%
35−40
−146%
Elden Ring 95−100
+73.2%
55−60
−73.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
+53.4%
55−60
−53.4%
Counter-Strike 2 54
+68.8%
30−35
−68.8%
Cyberpunk 2077 63
+80%
35−40
−80%
Forza Horizon 4 147
+98.6%
70−75
−98.6%
Metro Exodus 88
+51.7%
58
−51.7%
Red Dead Redemption 2 99
+54.7%
64
−54.7%
Valorant 148
+72.1%
86
−72.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+93.1%
55−60
−93.1%
Counter-Strike 2 49
+53.1%
30−35
−53.1%
Cyberpunk 2077 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Dota 2 111
+171%
41
−171%
Elden Ring 102
+82.1%
55−60
−82.1%
Far Cry 5 75
+8.7%
69
−8.7%
Fortnite 130−140
+43.3%
95−100
−43.3%
Forza Horizon 4 118
+59.5%
70−75
−59.5%
Grand Theft Auto V 105
+64.1%
60−65
−64.1%
Metro Exodus 63
+57.5%
40
−57.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
+87.1%
120−130
−87.1%
Red Dead Redemption 2 41
−2.4%
40−45
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+71.4%
55−60
−71.4%
Valorant 71
+57.8%
45
−57.8%
World of Tanks 270−280
+24.3%
210−220
−24.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike 2 55−60
+75%
30−35
−75%
Cyberpunk 2077 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Dota 2 116
+2.7%
113
−2.7%
Far Cry 5 119
+91.9%
60−65
−91.9%
Forza Horizon 4 101
+36.5%
70−75
−36.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+38.7%
120−130
−38.7%
Valorant 125
+73.6%
70−75
−73.6%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Elden Ring 54
+86.2%
27−30
−86.2%
Grand Theft Auto V 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Red Dead Redemption 2 26
+62.5%
16−18
−62.5%
World of Tanks 180−190
+52.8%
120−130
−52.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+52.8%
35−40
−52.8%
Counter-Strike 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 85−90
+91.3%
45−50
−91.3%
Forza Horizon 4 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Metro Exodus 60
+50%
40−45
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 81
+76.1%
45−50
−76.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Dota 2 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Elden Ring 26
+100%
12−14
−100%
Grand Theft Auto V 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Metro Exodus 19
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+69.8%
50−55
−69.8%
Red Dead Redemption 2 17
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Dota 2 85
+84.8%
46
−84.8%
Far Cry 5 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Fortnite 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Valorant 39
+85.7%
21−24
−85.7%

这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的56% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的119% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的3% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 171%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T2000 Max-Q的速度要快 2%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti (移动) 在 62项测试 中领先 (98%)
  • T2000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 28.90 17.96
新颖性 23 4月 2019 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 80 瓦特 40 瓦特

GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 60.9%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,T2000 Max-Q 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (移动)
GeForce GTX 1660 Ti (移动)
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 1599 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro T2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。