GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Quadro T2000 Max-Q

VS

综合绩效得分

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
22.80
+27.4%

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 明显27% 超过Quadro T2000 Max-Q。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位227287
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比16.07没有数据
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号N18E-G0N19P-Q3 MAX-Q
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$1037 (4.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率1140 MHz930 / 1200 MHz
Boost模式下的频率1335 MHz1500 / 1620 MHz
晶体管数6,600 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗60 Watt35 - 40 Watt
纹理填充率128.2103.7

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率12000 MHz8000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.80
+27.4%
T2000 Max-Q 17.90

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比Quadro T2000 Max-Q高出27%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+27.4%
T2000 Max-Q 6921

在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Quadro T2000 Max-Q好27%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+52.2%
T2000 Max-Q 11461

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Quadro T2000 Max-Q好52%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
T2000 Max-Q 39269
+23.3%

在3DMark Vantage Performance中,Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好23%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+61.7%
T2000 Max-Q 8262

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Quadro T2000 Max-Q好62%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+53.5%
T2000 Max-Q 41106

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Quadro T2000 Max-Q好53%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+308%
T2000 Max-Q 75193

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Quadro T2000 Max-Q好308%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80
+42.9%
56
−42.9%
1440p30
+42.9%
21−24
−42.9%
4K34
−14.7%
39
+14.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+5.7%
53
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+30%
30−33
−30%
Battlefield 5 88
+49.2%
55−60
−49.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+79.5%
35−40
−79.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 92
+95.7%
45−50
−95.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+24%
50−55
−24%
Forza Horizon 4 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Hitman 3 55−60
+31%
40−45
−31%
Horizon Zero Dawn 130
+35.4%
96
−35.4%
Metro Exodus 120
+39.5%
86
−39.5%
Red Dead Redemption 2 92
+43.8%
64
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+13.3%
45
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+30%
30−33
−30%
Battlefield 5 84
+42.4%
55−60
−42.4%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+87.2%
35−40
−87.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 62
−11.3%
69
+11.3%
Far Cry New Dawn 39
+39.3%
28
−39.3%
Forza Horizon 4 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Hitman 3 55−60
+31%
40−45
−31%
Horizon Zero Dawn 112
+43.6%
78
−43.6%
Metro Exodus 78
+41.8%
55
−41.8%
Red Dead Redemption 2 78
+47.2%
53
−47.2%
Shadow of the Tomb Raider 28
+33.3%
21
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+46%
63
−46%
Watch Dogs: Legion 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+68%
25
−68%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+30%
30−33
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+28.2%
35−40
−28.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 54
+14.9%
45−50
−14.9%
Forza Horizon 4 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Horizon Zero Dawn 79
+43.6%
55
−43.6%
Metro Exodus 71
+42%
50
−42%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+54.5%
33
−54.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+53.2%
47
−53.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Hitman 3 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Metro Exodus 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20−22
−35%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
−9.3%
47
+9.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+72.2%
18−20
−72.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 38
+90%
20−22
−90%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16−18
−25%

这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的43% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的43% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 96%。
  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T2000 Max-Q的速度要快 11%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
  • T2000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)

优势和劣势


业绩评级 22.80 17.90
新颖性 23 4月 2019 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 60 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 491 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Quadro T2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。