GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon Pro Vega II Duo

在运行速度排行榜的地位	162	133
按受欢迎程度排列	8	未进入前 100 名
成本效益评估	58.49	6.92
電源效率	18.16	5.26
架构	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
代号	TU116	Vega 20
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	29 10月 2019（5年前）	3 6月 2019（5年前）
发布时的价格	$229	$4,399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Super 的 745% 性价比高于 Pro Vega II Duo。

详细规格

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	4096
核心频率	1530 MHz	1400 MHz
Boost模式下的频率	1785 MHz	1720 MHz
晶体管数	6,600 million	13,230 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	125 Watt	475 Watt
纹理填充率	157.1	440.3
带浮点的性能	5.027 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	256

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
长度	229 mm	没有数据
宽度	2-slot	Quad-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	HBM2
最大存储容量	6 千兆字节	32 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	4096 Bit
内存频率	1750 MHz	1000 MHz
内存通过量	336.0 千兆字节/s	1.02 百万兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+
HDCP	+	-
G-SYNC操作法支持	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

NVENC	+	-
Ansel	+	-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Super 33.09

Pro Vega II Duo 36.39
+10%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Super 12747

Pro Vega II Duo 14018
+10%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	90 −5.6%	95−100 +5.6%
1440p	54 −1.9%	55−60 +1.9%
4K	29 −3.4%	30−35 +3.4%

每格成本，美元

1080p	2.54	46.31
1440p	4.24	79.98
4K	7.90	146.63

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−5.3%

80−85
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 −8%	95−100 +8%
Assassin's Creed Valhalla	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Battlefield 5	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Call of Duty: Modern Warfare	80 −6.3%	85−90 +6.3%
Cyberpunk 2077	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Far Cry 5	70−75 −8.1%	80−85 +8.1%
Far Cry New Dawn	121 −7.4%	130−140 +7.4%
Forza Horizon 4	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Hitman 3	77 −3.9%	80−85 +3.9%
Horizon Zero Dawn	321 −9%	350−400 +9%
Metro Exodus	144 −4.2%	150−160 +4.2%
Red Dead Redemption 2	80 −6.3%	85−90 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Watch Dogs: Legion	217 −6%	230−240 +6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	135 −3.7%	140−150 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Battlefield 5	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Call of Duty: Modern Warfare	72 −4.2%	75−80 +4.2%
Cyberpunk 2077	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Far Cry 5	70−75 −8.1%	80−85 +8.1%
Far Cry New Dawn	86 −4.7%	90−95 +4.7%
Forza Horizon 4	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Hitman 3	75 −6.7%	80−85 +6.7%
Horizon Zero Dawn	290 −3.4%	300−310 +3.4%
Metro Exodus	118 −1.7%	120−130 +1.7%
Red Dead Redemption 2	89 −6.7%	95−100 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	129 −8.5%	140−150 +8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Watch Dogs: Legion	208 −5.8%	220−230 +5.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Assassin's Creed Valhalla	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Call of Duty: Modern Warfare	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Cyberpunk 2077	49 −2%	50−55 +2%
Far Cry 5	70−75 −8.1%	80−85 +8.1%
Forza Horizon 4	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Hitman 3	65 −7.7%	70−75 +7.7%
Horizon Zero Dawn	99 −1%	100−105 +1%
Shadow of the Tomb Raider	112 −7.1%	120−130 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −6.6%	65−70 +6.6%
Watch Dogs: Legion	31 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−5.3%

60−65
+5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Far Cry New Dawn	57 −5.3%	60−65 +5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	190−200 −5.3%	200−210 +5.3%
Hitman 3	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Horizon Zero Dawn	71 −5.6%	75−80 +5.6%
Metro Exodus	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Shadow of the Tomb Raider	80 −6.3%	85−90 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%
Watch Dogs: Legion	196 −7.1%	210−220 +7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−7.1%

60−65
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Hitman 3	25 −8%	27−30 +8%
Horizon Zero Dawn	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Metro Exodus	44 −2.3%	45−50 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +0%	40−45 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Shadow of the Tomb Raider	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Watch Dogs: Legion	12 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−7.1%

30−33
+7.1%

这就是 GTX 1660 Super 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro Vega II Duo 的6% 速度更快
在 1440p 中，Pro Vega II Duo 的2% 速度更快
在 4K 中，Pro Vega II Duo 的3% 速度更快

利弊总结

业绩评级	33.09	36.39
新颖性	29 10月 2019	3 6月 2019
最大存储容量	6 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	125 瓦特	475 瓦特