GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon Pro Vega II Duo

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon Pro Vega II Duo，包括规格和性能数据。

GTX 1660 Super
2019
6 千兆字节 GDDR6,125 Watt
33.06

根据我们的综合基准结果，Pro Vega II Duo以适度的 10% 优于GTX 1660 Super。

内容

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Pro Vega II Duo Pro Vega II Duo

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位160131
按受欢迎程度排列8未进入前 100 名
成本效益评估58.996.90
電源效率18.435.33
架构Turing (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
代号TU116Vega 20
类型桌面的对于工作站
发布日期29 10月 2019（5年 前）3 6月 2019（5年 前）
发布时的价格$229 $4,399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Super 的 755% 性价比高于 Pro Vega II Duo。

详细规格

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14084096
核心频率1530 MHz1400 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1720 MHz
晶体管数6,600 million13,230 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗125 Watt475 Watt
纹理填充率157.1440.3
带浮点的性能5.027 TFLOPS14.09 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88256

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16Apple MPX
长度229 mm没有数据
宽度2-slotQuad-slot
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6HBM2
最大存储容量6 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度192 Bit4096 Bit
内存频率1750 MHz1000 MHz
内存通过量336.0 千兆字节/s1.02 百万兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI++
HDCP+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

NVENC+-
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Super 33.06
Pro Vega II Duo 36.34
+9.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Super 12750
Pro Vega II Duo 14018
+9.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
−8.7%
100−110
+8.7%
1440p54
−1.9%
55−60
+1.9%
4K30
+0%
30−35
+0%

每格成本，美元

1080p2.4943.99
1440p4.2479.98
4K7.63146.63

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
−5.3%
80−85
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
−8%
95−100
+8%
Assassin's Creed Valhalla 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Battlefield 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Call of Duty: Modern Warfare 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Cyberpunk 2077 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry 5 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Far Cry New Dawn 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Forza Horizon 4 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Hitman 3 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Horizon Zero Dawn 321
−9%
350−400
+9%
Metro Exodus 144
−4.2%
150−160
+4.2%
Red Dead Redemption 2 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Watch Dogs: Legion 217
−6%
230−240
+6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
−3.7%
140−150
+3.7%
Assassin's Creed Valhalla 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Battlefield 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Call of Duty: Modern Warfare 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Far Cry New Dawn 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Forza Horizon 4 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Hitman 3 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Horizon Zero Dawn 290
−3.4%
300−310
+3.4%
Metro Exodus 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Red Dead Redemption 2 89
−6.7%
95−100
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 129
−8.5%
140−150
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Watch Dogs: Legion 208
−5.8%
220−230
+5.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Assassin's Creed Valhalla 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Cyberpunk 2077 49
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Forza Horizon 4 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Hitman 3 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Horizon Zero Dawn 99
−1%
100−105
+1%
Shadow of the Tomb Raider 112
−7.1%
120−130
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Watch Dogs: Legion 31
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
−5.3%
60−65
+5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry New Dawn 57
−5.3%
60−65
+5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 190−200
−5.3%
200−210
+5.3%
Hitman 3 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Horizon Zero Dawn 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Metro Exodus 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Shadow of the Tomb Raider 80
−6.3%
85−90
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 196
−7.1%
210−220
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−7.1%
60−65
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Hitman 3 25
−8%
27−30
+8%
Horizon Zero Dawn 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Metro Exodus 44
−2.3%
45−50
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%

这就是 GTX 1660 Super 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro Vega II Duo 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro Vega II Duo 的2% 速度更快
  • 加入 4K。

利弊总结

业绩评级 33.06 36.34
新颖性 29 10月 2019 3 6月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 475 瓦特

GTX 1660 Super 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了280%.

另一方面，Pro Vega II Duo 的综合绩效得分高出 9.9%、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon Pro Vega II Duo 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的，而Radeon Pro Vega II Duo是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和Radeon Pro Vega II Duo之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon Pro Vega II Duo
Radeon Pro Vega II Duo
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
或者
RTX A2000 RTX A2000
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Pro 555X Radeon Pro 555X
或者
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
或者
A100X A100X
GTX 560 SE GeForce GTX 560 SE
或者
RX 570X Radeon RX 570X
R7 M460 Radeon R7 M460
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
Quadro K4000 Quadro K4000
或者
K4000M Quadro K4000M
FX 5600 Quadro FX 5600
或者
8800 GT GeForce 8800 GT
RX 5500 Radeon RX 5500
或者
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
GTX 850M GeForce GTX 850M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 19816 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Super评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 182 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega II Duo评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Super和Radeon Pro Vega II Duo的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。