GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro Vega II Duo

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Radeon Pro Vega II Duo così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	203	178
Posto per popolarità	8	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	43.45	2.40
Efficienza energetica	18.68	5.31
Architettura	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nome in codice	TU116	Vega 20
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	29 ottobre 2019 (6 anni fa)	3 giugno 2019 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	$4,399

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1660 Super ha il 1710% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega II Duo.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro Vega II Duo: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro Vega II Duo, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1408	4096 ×2
Frequenza di nucleo	1530 MHz	1400 MHz
Frequenza in modalità Boost	1785 MHz	1720 MHz
Numero di transistori	6,600 million	13,230 million
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	125 Watt	475 Watt
Velocità di testurizzazione	157.1	440.3 ×2
Prestazioni con la virgola mobile	5.027 TFLOPS	14.09 TFLOPS ×2
ROPs	48	64 ×2
TMUs	88	256 ×2
L1 Cache	1.4 MB	1 MB
L2 Cache	1536 KB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro Vega II Duo con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
Lunghezza	229 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	Quad-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro Vega II Duo: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	HBM2
Spazio massimo di memoria	6 GB	32 GB ×2
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	4096 Bit ×2
Frequenza di memoria	1750 MHz	1000 MHz
Larghezza di banda di memoria	336.0 GB/s	1.02 TB/s ×2
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro Vega II Duo hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro Vega II Duo. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

NVENC	+	-
Ansel	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro Vega II Duo, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro Vega II Duo in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1660 Super 30.33

Pro Vega II Duo 32.74
+7.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 Super 12679
Campioni: 21130

Pro Vega II Duo 13690
+8%

Campioni: 3

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro Vega II Duo nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	87 −3.4%	90−95 +3.4%
1440p	55 +0%	55−60 +0%
4K	30 +0%	30−35 +0%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.63 +1757%	48.88 −1757%
1440p	4.16 +1821%	79.98 −1821%
4K	7.63 +1821%	146.63 −1821%

Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 1757% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 1821% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 1821% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	285 −5.3%	300−310 +5.3%
Cyberpunk 2077	76 −5.3%	80−85 +5.3%
Resident Evil 4 Remake	86 −4.7%	90−95 +4.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	97 −3.1%	100−105 +3.1%
Counter-Strike 2	243 −7%	260−270 +7%
Cyberpunk 2077	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Far Cry 5	112 −7.1%	120−130 +7.1%
Fortnite	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Forza Horizon 4	144 −4.2%	150−160 +4.2%
Forza Horizon 5	108 −1.9%	110−120 +1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −5.7%	130−140 +5.7%
Valorant	321 +7%	300−310 −7%

Full HD
High

Battlefield 5	83 −2.4%	85−90 +2.4%
Counter-Strike 2	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −5.1%	290−300 +5.1%
Cyberpunk 2077	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Dota 2	231 −3.9%	240−250 +3.9%
Far Cry 5	103 −6.8%	110−120 +6.8%
Fortnite	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Forza Horizon 4	135 −3.7%	140−150 +3.7%
Forza Horizon 5	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Grand Theft Auto V	133 −5.3%	140−150 +5.3%
Metro Exodus	56 −7.1%	60−65 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −7.9%	150−160 +7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 −6.2%	120−130 +6.2%
Valorant	290 −3.4%	300−310 +3.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	77 −3.9%	80−85 +3.9%
Cyberpunk 2077	49 −2%	50−55 +2%
Dota 2	211 −4.3%	220−230 +4.3%
Far Cry 5	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Forza Horizon 4	107 −2.8%	110−120 +2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 −5.8%	110−120 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −6.6%	65−70 +6.6%
Valorant	122 −6.6%	130−140 +6.6%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−6.4%

150−160
+6.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −6.5%	230−240 +6.5%
Grand Theft Auto V	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Metro Exodus	36 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −4.9%	170−180 +4.9%
Valorant	262 −6.9%	280−290 +6.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	65 −7.7%	70−75 +7.7%
Forza Horizon 4	84 −7.1%	90−95 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%

1440p
Epic

Fortnite

75−80

−2.6%

80−85
+2.6%

4K
High

Counter-Strike 2	16 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	60 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	22 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +0%	40−45 +0%
Valorant	132 −6.1%	140−150 +6.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Dota 2	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Far Cry 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	54 −1.9%	55−60 +1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +2.9%	35−40 −2.9%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+5.7%

35−40

−5.7%

È così che GTX 1660 Super e Pro Vega II Duo competono nei giochi popolari:

Pro Vega II Duo è 3% più veloce in 1080p
Legato a 1440p
Legato a 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	30.33	32.74
Novità	29 ottobre 2019	3 giugno 2019
Spazio massimo di memoria	6 GB	32 GB
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	125 watt	475 watt

GTX 1660 Super ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 280%.

Pro Vega II Duo, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8%, una quantità di VRAM massima più alta del 433%, e un processo litografico 71% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro Vega II Duo.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega II Duo è mirata per le stazioni di lavoro.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon Pro Vega II Duo

Quadro GP100

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1660 Super

GeForce 945A

GeForce GTX 1660 Super

Quadro P1000

GeForce GTX 1660 Super

P106M

GeForce GTX 1660 Super

Graphics 64EU

GeForce GTX 1660 Super

Graphics (Ryzen 9000)

GeForce GTX 1660 Super

2 GPU

Radeon Pro W5700

RX 6400

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 25370 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Super su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 183 voti

Valuti Radeon Pro Vega II Duo su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1660 Super o Radeon Pro Vega II Duo, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.