GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro Vega II Duo
Общая производительность
Radeon Pro Vega II Duo опережает GeForce GTX 1660 Super на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 88 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.58 | 3.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 3 июня 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 4,399$ |
| Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 5226$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 707% лучше, чем у Pro Vega II Duo.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4096 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 440.3 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 1.02 Тб/s |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega II Duo опережает GeForce GTX 1660 Super на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega II Duo быстрее GeForce GTX 1660 Super на 25% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−17%
| 110−120
+17%
|
| 1440p | 54
−20.4%
| 65−70
+20.4%
|
| 4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Battlefield 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Far Cry 5 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Hitman 3 | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Battlefield 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Far Cry 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Hitman 3 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Metro Exodus | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Battlefield 5 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Hitman 3 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Metro Exodus | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Hitman 3 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Так GTX 1660 Super и Pro Vega II Duo конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II Duo на 17% быстрее в 1080p
- Pro Vega II Duo на 20% быстрее в 1440p
- Pro Vega II Duo на 13% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.01 | 41.28 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 3 июня 2019 |
| Стоимость | $229 | $4399 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 475 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II Duo, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II Duo - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
