GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro Vega II Duo

在运行速度排行榜的地位	325	178
按受欢迎程度排列	4	未进入前 100 名
成本效益评估	26.64	2.40
電源效率	19.33	5.31
架构	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
代号	TU117	Vega 20
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	23 4月 2019（7年前）	3 6月 2019（6年前）
发布时的价格	$149	$4,399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 的 1010% 性价比高于 Pro Vega II Duo。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1650和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	896	4096 ×2
核心频率	1485 MHz	1400 MHz
Boost模式下的频率	1665 MHz	1720 MHz
晶体管数	4,700 million	13,230 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	475 Watt
纹理填充率	93.24	440.3 ×2
带浮点的性能	2.984 TFLOPS	14.09 TFLOPS ×2
ROPs	32	64 ×2
TMUs	56	256 ×2
L1 Cache	896 千字节	1 兆字节
L2 Cache	1024 千字节	4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
长度	229 mm	没有数据
宽度	2-slot	Quad-slot
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	HBM2
最大存储容量	4 千兆字节	32 千兆字节 ×2
内存总线宽度	128 Bit	4096 Bit ×2
内存频率	2000 MHz	1000 MHz
内存通过量	128.0 千兆字节/s	1.02 百万兆字节/s ×2
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 18.83

Pro Vega II Duo 32.74
+73.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 7871
樣本：35059

Pro Vega II Duo 13690
+73.9%

樣本：3

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	62 −61.3%	100−110 +61.3%
1440p	38 −71.1%	65−70 +71.1%
4K	24 −66.7%	40−45 +66.7%

每格成本，美元

1080p	2.40 +1730%	43.99 −1730%
1440p	3.92 +1626%	67.68 −1626%
4K	6.21 +1671%	109.98 −1671%

在 GTX 1650 的每格成本較 1080p 低 1730% 。
在 GTX 1650 的每格成本較 1440p 低 1626% 。
在 GTX 1650 的每格成本較 4K 低 1671% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −65.1%	180−190 +65.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	61 −63.9%	100−105 +63.9%
Counter-Strike 2	100−110 −65.1%	180−190 +65.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Far Cry 5	69 −59.4%	110−120 +59.4%
Fortnite	211 −65.9%	350−400 +65.9%
Forza Horizon 4	90 −66.7%	150−160 +66.7%
Forza Horizon 5	73 −64.4%	120−130 +64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −66.7%	150−160 +66.7%
Valorant	292 −71.2%	500−550 +71.2%

Full HD
High

Battlefield 5	53 −69.8%	90−95 +69.8%
Counter-Strike 2	100−110 −65.1%	180−190 +65.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −73.2%	400−450 +73.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Dota 2	97 −64.9%	160−170 +64.9%
Far Cry 5	63 −58.7%	100−105 +58.7%
Fortnite	85 −64.7%	140−150 +64.7%
Forza Horizon 4	83 −68.7%	140−150 +68.7%
Forza Horizon 5	62 −61.3%	100−105 +61.3%
Grand Theft Auto V	81 −72.8%	140−150 +72.8%
Metro Exodus	35 −71.4%	60−65 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −62.8%	140−150 +62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −69%	120−130 +69%
Valorant	260 −73.1%	450−500 +73.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 −66.7%	85−90 +66.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Dota 2	92 −63%	150−160 +63%
Far Cry 5	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Forza Horizon 4	65 −69.2%	110−120 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −66.7%	110−120 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Valorant	70 −71.4%	120−130 +71.4%

Full HD
Epic

Fortnite

61
−63.9%

100−105

+63.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −72.7%	240−250 +72.7%
Grand Theft Auto V	40 −62.5%	65−70 +62.5%
Metro Exodus	20 −50%	30−33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −69.6%	290−300 +69.6%
Valorant	177 −69.5%	300−310 +69.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	40 −62.5%	65−70 +62.5%
Forza Horizon 4	46 −63%	75−80 +63%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −61.3%	50−55 +61.3%

1440p
Epic

Fortnite

−66.7%

70−75
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Grand Theft Auto V	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Metro Exodus	12 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Valorant	83 −68.7%	140−150 +68.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Far Cry 5	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	30 −66.7%	50−55 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −73.1%	45−50 +73.1%

4K
Epic

Fortnite

−63.6%

18−20
+63.6%

这就是 GTX 1650 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro Vega II Duo 的61% 速度更快
在 1440p 中，Pro Vega II Duo 的71% 速度更快
在 4K 中，Pro Vega II Duo 的67% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	18.83	32.74
新颖性	23 4月 2019	3 6月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	475 瓦特