Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro K620

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro K620,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.95
+55.1%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)以令人印象深刻的55%超过了K620。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位497607
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.83
電源效率40.928.79
架构Vega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
代号VegaGM107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020(5年 前)22 7月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$189.89

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据1058 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1124 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt41 Watt
纹理填充率没有数据26.98
带浮点的性能没有数据0.8632 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据160 mm
宽度没有数据2.5厘米
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据128 Bit
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据Up to 29 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x DisplayPort
同时显示器的最大数量没有数据4

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro K620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+57.1%
14−16
−57.1%
1440p17
+70%
10−12
−70%
4K10
+66.7%
6−7
−66.7%

每格成本,美元

1080p没有数据13.56
1440p没有数据18.99
4K没有数据31.65

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Counter-Strike 2 9
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Fortnite 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 5 21
+75%
12−14
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Battlefield 5 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 9
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 51
+70%
30−33
−70%
Far Cry 5 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Fortnite 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 5 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 16
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+75%
12−14
−75%
Valorant 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 48
+60%
30−33
−60%
Far Cry 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 5 14
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 37
+76.2%
21−24
−76.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+80%
10−11
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+75%
12−14
−75%
Grand Theft Auto V 9
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 10
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 8
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro K620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的57% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的70% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的67% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.95 5.77
新颖性 7 1月 2020 22 7月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 41 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 55.1%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了173.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Quadro K620。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro K620是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1349 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 662 票

以1到5分的等级为Quadro K620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Quadro K620 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。