GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro Vega II Duo

性能のランキングでの位	203	178
人気順の場所	8	トップ100圏外
費用対効果評価	43.45	2.40
電力効率	18.68	5.31
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
コードネーム	TU116	Vega 20
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	29 １０月 2019(6年前)	3 ６月 2019(7年前)
発売価格（MSRP）	$229	$4,399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはPro Vega II Duoより1710%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro Vega II Duoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro Vega II Duoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	4096 ×2
コア周波数	1530 MHz	1400 MHz
Boost周波数	1785 MHz	1720 MHz
トランジスタの数	6,600 million	13,230 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	475 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	440.3 ×2
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	14.09 TFLOPS ×2
ROPs	48	64 ×2
TMUs	88	256 ×2
L1 Cache	1.4 メガバイト	1 メガバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro Vega II Duoの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	Quad-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro Vega II Duoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	HBM2
最大メモリー容量	6 ギガバイト	32 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅	192 Bit	4096 Bit ×2
メモリー周波数	1750 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	1.02 テラバイト/s ×2
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro Vega II Duoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+
HDCP	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro Vega II DuoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro Vega II DuoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro Vega II Duoのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Super 30.33

Pro Vega II Duo 32.74
+7.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12678
サンプル: 21138

Pro Vega II Duo 13690
+8%

サンプル: 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびRadeon Pro Vega II Duoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	87 −3.4%	90−95 +3.4%
1440p	55 +0%	55−60 +0%
4K	30 +0%	30−35 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.63 +1757%	48.88 −1757%
1440p	4.16 +1821%	79.98 −1821%
4K	7.63 +1821%	146.63 −1821%

GTX 1660 Superのフレーム単価は1080pの方が1757%低い。
GTX 1660 Superのフレーム単価は1440pの方が1821%低い。
GTX 1660 Superのフレーム単価は4Kの方が1821%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	285 −5.3%	300−310 +5.3%
Cyberpunk 2077	76 −5.3%	80−85 +5.3%
Resident Evil 4 Remake	86 −4.7%	90−95 +4.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	97 −3.1%	100−105 +3.1%
Counter-Strike 2	243 −7%	260−270 +7%
Cyberpunk 2077	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Far Cry 5	112 −7.1%	120−130 +7.1%
Fortnite	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Forza Horizon 4	144 −4.2%	150−160 +4.2%
Forza Horizon 5	108 −1.9%	110−120 +1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −5.7%	130−140 +5.7%
Valorant	321 +7%	300−310 −7%

Full HD
High

Battlefield 5	83 −2.4%	85−90 +2.4%
Counter-Strike 2	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −5.1%	290−300 +5.1%
Cyberpunk 2077	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Dota 2	231 −3.9%	240−250 +3.9%
Far Cry 5	103 −6.8%	110−120 +6.8%
Fortnite	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Forza Horizon 4	135 −3.7%	140−150 +3.7%
Forza Horizon 5	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Grand Theft Auto V	133 −5.3%	140−150 +5.3%
Metro Exodus	56 −7.1%	60−65 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −7.9%	150−160 +7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 −6.2%	120−130 +6.2%
Valorant	290 −3.4%	300−310 +3.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	77 −3.9%	80−85 +3.9%
Cyberpunk 2077	49 −2%	50−55 +2%
Dota 2	211 −4.3%	220−230 +4.3%
Far Cry 5	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Forza Horizon 4	107 −2.8%	110−120 +2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 −5.8%	110−120 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −6.6%	65−70 +6.6%
Valorant	122 −6.6%	130−140 +6.6%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−6.4%

150−160
+6.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −6.5%	230−240 +6.5%
Grand Theft Auto V	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Metro Exodus	36 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −4.9%	170−180 +4.9%
Valorant	262 −6.9%	280−290 +6.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	65 −7.7%	70−75 +7.7%
Forza Horizon 4	84 −7.1%	90−95 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%

1440p
Epic

Fortnite

75−80

−2.6%

80−85
+2.6%

4K
High

Counter-Strike 2	16 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	60 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	22 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +0%	40−45 +0%
Valorant	132 −6.1%	140−150 +6.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Dota 2	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Far Cry 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	54 −1.9%	55−60 +1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +2.9%	35−40 −2.9%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+5.7%

35−40

−5.7%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとPro Vega II Duoの競争である：

Pro Vega II Duoは1080pでは3%速い。
1440pとタイアップ。
4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.33	32.74
ノベルティ	29 １０月 2019	3 ６月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	475 ワット