GeForce GTX 1650 与 GTX 1650 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1650
2019
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
19.72
+26.3%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 明显26% 超过GTX 1650 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位286349
按受欢迎程度排列3未进入前 100 名
成本效益评估36.37没有数据
電源效率18.6036.81
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8961024
核心频率1485 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1665 MHz1125 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
纹理填充率93.2472.00
带浮点的性能2.984 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1751 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 19.72
+26.3%
GTX 1650 Max-Q 15.61

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 7879
+26.3%
GTX 1650 Max-Q 6236

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 13645
+23.1%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 44694
+44.4%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 9203
+18.3%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 50549
+11.7%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 373333
GTX 1650 Max-Q 373879
+0.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+6.7%
60
−6.7%
1440p38
+26.7%
30
−26.7%
4K24
+33.3%
18
−33.3%

每格成本,美元

1080p2.33没有数据
1440p3.92没有数据
4K6.21没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+27.9%
85−90
−27.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 61
−4.9%
64
+4.9%
Counter-Strike 2 110−120
+27.9%
85−90
−27.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Far Cry 5 69
+81.6%
38
−81.6%
Fortnite 211
+52.9%
138
−52.9%
Forza Horizon 4 90
+21.6%
74
−21.6%
Forza Horizon 5 73
+52.1%
45−50
−52.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+5.9%
85
−5.9%
Valorant 292
+137%
120−130
−137%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 53
−1.9%
54
+1.9%
Counter-Strike 2 110−120
+27.9%
85−90
−27.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+38.3%
167
−38.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Dota 2 97
+3.2%
94
−3.2%
Far Cry 5 63
+80%
35
−80%
Fortnite 85
+6.3%
80
−6.3%
Forza Horizon 4 83
+20.3%
69
−20.3%
Forza Horizon 5 62
+29.2%
45−50
−29.2%
Grand Theft Auto V 81
+44.6%
56
−44.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Metro Exodus 35
+25%
28
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+21.1%
71
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+34%
53
−34%
Valorant 260
+111%
120−130
−111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+4.1%
49
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Dota 2 92
+4.5%
88
−4.5%
Far Cry 5 59
+78.8%
33
−78.8%
Forza Horizon 4 65
+18.2%
55
−18.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+24.5%
53
−24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+36.7%
30
−36.7%
Valorant 70
−75.7%
120−130
+75.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+3.4%
59
−3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+24.1%
110−120
−24.1%
Grand Theft Auto V 40
+60%
24−27
−60%
Metro Exodus 20
+25%
16
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.6%
140−150
−15.6%
Valorant 177
+14.9%
150−160
−14.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+8.3%
36
−8.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 46
+21.1%
35−40
−21.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+34.8%
21−24
−34.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+16.7%
36
−16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Grand Theft Auto V 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 12
+20%
10
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+44.4%
18
−44.4%
Valorant 83
−1.2%
80−85
+1.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+10.5%
19
−10.5%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 59
+9.3%
50−55
−9.3%
Far Cry 5 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+52.9%
17
−52.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+0%
11
+0%

这就是 GTX 1650 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 的7% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 的27% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650的速度要快 137%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 76%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 在 61次测试 中领先 (92%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 19.72 15.61
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 的综合绩效得分高出 26.3%.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了150%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 25139 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 676 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。