GeForce RTX 2080 （移动） 与 Radeon RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 Radeon RX 9070 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9070 XT以令人印象深刻的76%超过了RTX 2080 （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 34 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 82 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 62.97 |
| 電源效率 | 18.59 | 16.19 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | TU104B | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 4096 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 256 |
| Tensor Cores | 368 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 64 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L1 Cache | 2.9 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
−50.7%
| 214
+50.7%
|
| 1440p | 94
−34%
| 126
+34%
|
| 4K | 65
−23.1%
| 80
+23.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.80 |
| 1440p | 没有数据 | 4.75 |
| 4K | 没有数据 | 7.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−50.7%
|
300−350
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−215%
|
268
+215%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 132
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−50.7%
|
300−350
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−185%
|
296
+185%
|
| Fortnite | 206
−46.6%
|
300−350
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−181%
|
239
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+38.9%
|
170−180
−38.9%
|
| Valorant | 276
−33%
|
350−400
+33%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 118
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−50.7%
|
300−350
+50.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
| Dota 2 | 131
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Far Cry 5 | 97
−194%
|
285
+194%
|
| Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−77.2%
|
250−260
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−67.3%
|
160−170
+67.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−127%
|
193
+127%
|
| Metro Exodus | 90
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+22.3%
|
170−180
−22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−186%
|
497
+186%
|
| Valorant | 266
−38%
|
350−400
+38%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 117
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
| Dota 2 | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Far Cry 5 | 96
−181%
|
270
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−84.9%
|
250−260
+84.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−191%
|
276
+191%
|
| Valorant | 205
−79%
|
350−400
+79%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 155
−94.8%
|
300−350
+94.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−118%
|
190−200
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−98.4%
|
500−550
+98.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
| Metro Exodus | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260
−75.4%
|
450−500
+75.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 115
−42.6%
|
160−170
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
| Far Cry 5 | 82
−217%
|
260
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−81.1%
|
220−230
+81.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−170%
|
116
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−212%
|
212
+212%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 124
−21.8%
|
150−160
+21.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 35
−103%
|
70−75
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−168%
|
174
+168%
|
| Valorant | 240
−37.1%
|
300−350
+37.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Dota 2 | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−192%
|
152
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−111%
|
170−180
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的51% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的34% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 39%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 9070 XT的速度要快 217%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 9070 XT 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.54 | 60.95 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 6 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 304 瓦特 |
RTX 2080 （移动） 的耗电量降低了102.7%.
另一方面，RX 9070 XT 的综合绩效得分高出 76.5%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 9070 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
