GeForce GTX 1650 （移动） 与 Radeon RX Vega 11

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Embedded Radeon Vega 3 Efficient Radeon Vega 6 Embedded Radeon Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Embedded Radeon Vega 11 Embedded

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 （移动） 和 Radeon RX Vega 11，包括规格和性能数据。

GTX 1650 （移动）
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
18.08
+237%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动）的表现比RX Vega 11高出了237%。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
RX Vega 11 RX Vega 11

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 11架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位309616
按受欢迎程度排列51未进入前 100 名
電源效率25.3910.74
架构Turing (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
代号TU117Raven
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 4月 2020（4年 前）10 5月 2018（6年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 11的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 11性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024704
核心频率1380 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1251 MHz
晶体管数4,700 million4,940 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt35 Watt
纹理填充率99.8455.04
带浮点的性能3.195 TFLOPS1.761 TFLOPS
ROPs328
TMUs6444

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsMotherboard Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 11支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega 11基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 （移动） 18.08
+237%
RX Vega 11 5.36

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 （移动） 7116
+237%
RX Vega 11 2109

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 （移动） 13132
+139%
RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 （移动） 9313
+167%
RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 （移动） 57365
+175%
RX Vega 11 20848

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 （移动） 364872
+132%
RX Vega 11 157382

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 （移动） 3488
+273%
RX Vega 11 936

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+111%
28
−111%
1440p37
+517%
6
−517%
4K24
+100%
12
−100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+431%
12−14
−431%
Counter-Strike 2 38
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 52
+373%
10−12
−373%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+292%
12−14
−292%
Battlefield 5 60
+93.5%
31
−93.5%
Counter-Strike 2 33
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 41
+273%
10−12
−273%
Far Cry 5 60
+216%
19
−216%
Fortnite 90−95
+9.3%
86
−9.3%
Forza Horizon 4 82
+116%
38
−116%
Forza Horizon 5 60
+445%
10−12
−445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+225%
20−22
−225%
Valorant 164
+165%
60−65
−165%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 60
+131%
26
−131%
Counter-Strike 2 27
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+47.7%
85−90
−47.7%
Cyberpunk 2077 32
+191%
10−12
−191%
Dota 2 96
+109%
46
−109%
Far Cry 5 54
+200%
18
−200%
Fortnite 90−95
+203%
31
−203%
Forza Horizon 4 80
+129%
35
−129%
Forza Horizon 5 34
+209%
10−12
−209%
Grand Theft Auto V 59
+247%
17
−247%
Metro Exodus 33
+267%
9
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+225%
20−22
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+343%
14
−343%
Valorant 148
+139%
60−65
−139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+136%
25
−136%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 30
+173%
10−12
−173%
Dota 2 89
+112%
42
−112%
Far Cry 5 53
+212%
17
−212%
Forza Horizon 4 62
+114%
29
−114%
Forza Horizon 5 39
+255%
10−12
−255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+255%
20−22
−255%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+260%
10
−260%
Valorant 130−140
+116%
60−65
−116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+132%
30−35
−132%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+226%
35−40
−226%
Grand Theft Auto V 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 20
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+388%
30−35
−388%
Valorant 159
+179%
55−60
−179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 15
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 35
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 5 23
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+340%
10−11
−340%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 90
+246%
24−27
−246%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+213%
8
−213%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45
+165%
17
−165%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12
−150%
Forza Horizon 5 13
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的111% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的517% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 （移动）的速度要快 2000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 64 测试中，GTX 1650 （移动） 无一例外地超过了 RX Vega 11。

優缺點摘要

业绩评级 18.08 5.36
新颖性 15 4月 2020 10 5月 2018
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 35 瓦特

GTX 1650 （移动） 的综合绩效得分高出 237.3%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面，RX Vega 11 的耗电量降低了42.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。

应当记住，GeForce GTX 1650 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc A530M Arc A530M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Radeon 550 Radeon 550
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
或者
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
或者
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Quadro P620 Quadro P620
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX 560X Radeon RX 560X
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3424 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1828 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1650 （移动） 或 Radeon RX Vega 11 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。