Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GeForce GTX 1650 SUPER vs 1060 6 GB
Skor kinerja gabungan
GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
GTX 1060 6 GB
2016
6144 MB GDDR5
26.47
+1.1%
1060 6 GB mengungguli 1650 SUPER sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 1060 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 190 | 186 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 55 | 11 |
| Nilai untuk uang | 27.06 | 3.23 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | GP106 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (4 tahun lalu) | 19 Juli 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $299 |
| Harga hari ini | $206 | $911 (3x MSRP) |
Nilai untuk uang
GTX 1650 SUPER memiliki 738% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1060 6 GB.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 1060 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 1060 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1280 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1708 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 138.0 | 136.7 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4,375 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 1060 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 250 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 1060 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 1060 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 1060 6 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 1060 6 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 1060 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
1060 6 GB mengungguli 1650 SUPER sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
1060 6 GB mengungguli 1650 SUPER sebesar 1% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
1650 SUPER mengungguli 1060 6 GB sebesar 15% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
1650 SUPER mengungguli 1060 6 GB sebesar 5% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
1060 6 GB mengungguli 1650 SUPER sebesar 6% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
1060 6 GB mengungguli 1650 SUPER sebesar 12% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
1650 SUPER mengungguli 1060 6 GB sebesar 50% di 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
1650 SUPER mengungguli 1060 6 GB sebesar 9% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
1650 SUPER mengungguli 1060 6 GB sebesar 27% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
1650 SUPER mengungguli 1060 6 GB sebesar 42% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
1650 SUPER mengungguli 1060 6 GB sebesar 8% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
1650 SUPER mengungguli 1060 6 GB sebesar 14% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
1060 6 GB mengungguli 1650 SUPER sebesar 7% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
1060 6 GB mengungguli 1650 SUPER sebesar 18% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
1060 6 GB mengungguli 1650 SUPER sebesar 11% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 1060 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 72
−27.8%
| 92
+27.8%
|
| 1440p | 36
−36.1%
| 49
+36.1%
|
| 4K | 22
−45.5%
| 32
+45.5%
|
Game yang populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−41.2%
|
72
+41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Battlefield 5 | 72
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+9.9%
|
81
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14.9%
|
100
+14.9%
|
| Hitman 3 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+25%
|
68
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Battlefield 5 | 58
−48.3%
|
86
+48.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry 5 | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−6.9%
|
93
+6.9%
|
| Hitman 3 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Metro Exodus | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
| Battlefield 5 | 57
−36.8%
|
78
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 79
+12.9%
|
70
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+19.2%
|
73
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
| Hitman 3 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Metro Exodus | 29
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Battlefield 5 | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 54
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Hitman 3 | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+10.3%
|
29
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
| Battlefield 5 | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan GTX 1060 6 GB bersaing dalam permainan populer:
Resolusi 1080p:
- GTX 1060 6 GB adalah 27.8% lebih cepat daripada GTX 1650 SUPER
Resolusi 1440p:
- GTX 1060 6 GB adalah 36.1% lebih cepat daripada GTX 1650 SUPER
Resolusi 4K:
- GTX 1060 6 GB adalah 45.5% lebih cepat daripada GTX 1650 SUPER
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 1650 SUPER 43.2% lebih cepat daripada GTX 1060 6 GB.
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1060 6 GB 260% lebih cepat daripada GTX 1650 SUPER.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1650 SUPER berada di depan dalam 36 tes (53%)
- GTX 1060 6 GB berada di depan dalam 27 tes (40%)
- ada hasil imbang di 5 tes (7%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 26.19 | 26.47 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 19 Juli 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 1060 6 GB.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 1060 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
