GeForce GTX 1660 Ti 与 GTX 1060 6 GB

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 GeForce GTX 1060 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1660 Ti
2019
6 千兆字节 GDDR6,120 Watt
28.88
+25.9%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti 明显26% 超过GTX 1060 6 GB。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位166218
按受欢迎程度排列319
成本效益评估39.0514.88
電源效率19.0115.10
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU116GP106
类型桌面的桌面的
发布日期22 2月 2019(6年 前)19 7月 2016(8年 前)
发布时的价格$279 $299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti 的 162% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361280
核心频率1500 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz1709 MHz
晶体管数6,600 million4,400 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗120 Watt120 Watt
纹理填充率169.9136.7
带浮点的性能5.437 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs4848
TMUs9680

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm250 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率1500 MHz2002 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Ti 28.88
+25.9%
GTX 1060 6 GB 22.94

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti 12908
+25.9%
GTX 1060 6 GB 10252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti 22892
+31.6%
GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti 61217
+9.5%
GTX 1060 6 GB 55893

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti 16024
+23.4%
GTX 1060 6 GB 12984

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 93095
+20.8%
GTX 1060 6 GB 77035

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 483604
+10.4%
GTX 1060 6 GB 437988

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90
GTX 1060 6 GB 103
+15.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52
+12.9%
GTX 1060 6 GB 46

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8
+33.9%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51
GTX 1060 6 GB 51
+0.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40
+12.5%
GTX 1060 6 GB 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27
GTX 1060 6 GB 32
+18.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7
+21.7%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1660 Ti 123
+19.3%
GTX 1060 6 GB 103

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD104
+13%
92
−13%
1440p59
+20.4%
49
−20.4%
4K39
+21.9%
32
−21.9%

每格成本,美元

1080p2.68
+21.1%
3.25
−21.1%
1440p4.73
+29%
6.10
−29%
4K7.15
+30.6%
9.34
−30.6%
  • 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1080p 低 21% 。
  • 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1440p 低 29% 。
  • 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 4K 低 31% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%
Counter-Strike 2 180−190
+25%
140−150
−25%
Cyberpunk 2077 78
+44.4%
50−55
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%
Battlefield 5 129
+21.7%
106
−21.7%
Counter-Strike 2 180−190
+25%
140−150
−25%
Cyberpunk 2077 71
+31.5%
50−55
−31.5%
Far Cry 5 109
+32.9%
82
−32.9%
Fortnite 247
+0.4%
246
−0.4%
Forza Horizon 4 131
+31%
100
−31%
Forza Horizon 5 107
+35.4%
75−80
−35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+125%
89
−125%
Valorant 190−200
+15.4%
160−170
−15.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%
Battlefield 5 112
+30.2%
86
−30.2%
Counter-Strike 2 180−190
+25%
140−150
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5.8%
260−270
−5.8%
Cyberpunk 2077 57
+5.6%
50−55
−5.6%
Dota 2 181
+46%
120−130
−46%
Far Cry 5 99
+32%
75
−32%
Fortnite 143
+22.2%
117
−22.2%
Forza Horizon 4 122
+31.2%
93
−31.2%
Forza Horizon 5 94
+19%
75−80
−19%
Grand Theft Auto V 119
+32.2%
90−95
−32.2%
Metro Exodus 55
+27.9%
43
−27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+92.3%
78
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+52.6%
76
−52.6%
Valorant 190−200
+15.4%
160−170
−15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+30.8%
78
−30.8%
Cyberpunk 2077 46
−17.4%
50−55
+17.4%
Dota 2 168
+35.5%
120−130
−35.5%
Far Cry 5 94
+34.3%
70
−34.3%
Forza Horizon 4 97
+32.9%
73
−32.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+143%
53
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+40.9%
44
−40.9%
Valorant 118
−43.2%
160−170
+43.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+28.6%
91
−28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+23.4%
170−180
−23.4%
Grand Theft Auto V 62
+34.8%
45−50
−34.8%
Metro Exodus 33
+26.9%
26
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+11.5%
200−210
−11.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+31%
58
−31%
Cyberpunk 2077 27
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 67
+42.6%
47
−42.6%
Forza Horizon 4 77
+35.1%
57
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+38.9%
54
−38.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+25%
20−22
−25%
Counter-Strike 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Grand Theft Auto V 56
+19.1%
45−50
−19.1%
Metro Exodus 21
+31.3%
16
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+48.3%
29
−48.3%
Valorant 180−190
+27.9%
140−150
−27.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+38.7%
31
−38.7%
Counter-Strike 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%
Dota 2 94
+16%
80−85
−16%
Far Cry 5 35
+52.2%
23
−52.2%
Forza Horizon 4 51
+34.2%
38
−34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+105%
19
−105%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
−4%
26
+4%

这就是 GTX 1660 Ti 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的13% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的20% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的22% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 143%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 43%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti 在 58项测试 中领先 (92%)
  • GTX 1060 6 GB 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 28.88 22.94
新颖性 22 2月 2019 19 7月 2016
工艺过程 12 nm 16 nm

GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 25.9%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 8346 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 14594 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1660 Ti 或 GeForce GTX 1060 6 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。