GeForce GTX 1650 SUPER 与 GTX 970
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce GTX 970 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 SUPER以微小的 6% 优于GTX 970。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 220 | 228 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 60 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 11.93 |
| 電源效率 | 18.14 | 11.61 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | TU116 | GM204 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 19 9月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1664 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1178 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 148 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
| 纹理填充率 | 138.0 | 122.5 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 3.92 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 56 |
| TMUs | 80 | 104 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 970支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce GTX 970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
−17.4%
| 81
+17.4%
|
| 1440p | 37
−45.9%
| 54
+45.9%
|
| 4K | 23
−65.2%
| 38
+65.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.06 |
| 1440p | 没有数据 | 6.09 |
| 4K | 没有数据 | 8.66 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 248
+83.7%
|
130−140
−83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Battlefield 5 | 72
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry 5 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Fortnite | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Valorant | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 58
−60.3%
|
90−95
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−40.6%
|
130−140
+40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2%
|
250−260
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Dota 2 | 209
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Far Cry 5 | 86
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Fortnite | 120−130
+47.6%
|
82
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+45.1%
|
71
−45.1%
|
| Metro Exodus | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Valorant | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| Dota 2 | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+86.5%
|
52
−86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Valorant | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+102%
|
60
−102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Far Cry 5 | 54
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Metro Exodus | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Valorant | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+20%
|
20
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 GTX 970 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 970 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 970 的46% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 970 的65% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 102%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 970的速度要快 233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 SUPER 在 48项测试 中领先 (76%)
- GTX 970 在 13项测试 中领先 (21%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
