Radeon RX Vega 3 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告 
买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 3 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 3
2019
15 Watt
2.87

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q的表现比RX Vega 3高出了444%。

内容

分享。
RX Vega 3 RX Vega 3
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位799349
按受欢迎程度排列90未进入前 100 名
電源效率13.5336.78
架构GCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号PicassoTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 1月 2019（6年 前）23 4月 2019（5年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921024
核心频率300 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1001 MHz1125 MHz
晶体管数4,940 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt30 Watt
纹理填充率12.0172.00
带浮点的性能0.3844 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs432
TMUs1264

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1751 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 3 2.87
GTX 1650 Max-Q 15.60
+444%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 3 1149
GTX 1650 Max-Q 6235
+443%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 3 1724
GTX 1650 Max-Q 11083
+543%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 3 5441
GTX 1650 Max-Q 30957
+469%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 3 1172
GTX 1650 Max-Q 7779
+564%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 3 8536
GTX 1650 Max-Q 45244
+430%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 3 80755
GTX 1650 Max-Q 373879
+363%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 3 393
GTX 1650 Max-Q 3016
+667%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 3 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−400%
60
+400%
1440p5−6
−500%
30
+500%
4K3−4
−500%
18
+500%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 29
−197%
85−90
+197%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Hogwarts Legacy 8
−250%
27−30
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7
−814%
64
+814%
Counter-Strike 2 22
−291%
85−90
+291%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry 5 5
−660%
38
+660%
Fortnite 14
−886%
138
+886%
Forza Horizon 4 14−16
−429%
74
+429%
Forza Horizon 5 9
−433%
45−50
+433%
Hogwarts Legacy 7−8
−300%
27−30
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−554%
85
+554%
Valorant 45−50
−173%
120−130
+173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−500%
54
+500%
Counter-Strike 2 5
−1620%
85−90
+1620%
Counter-Strike: Global Offensive 23
−626%
167
+626%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Dota 2 21
−348%
94
+348%
Far Cry 5 7−8
−400%
35
+400%
Fortnite 14−16
−471%
80
+471%
Forza Horizon 4 14−16
−393%
69
+393%
Forza Horizon 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Grand Theft Auto V 9
−522%
56
+522%
Hogwarts Legacy 7−8
−300%
27−30
+300%
Metro Exodus 2
−1300%
28
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−446%
71
+446%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−783%
53
+783%
Valorant 45−50
−173%
120−130
+173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−444%
49
+444%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Dota 2 19
−363%
88
+363%
Far Cry 5 7−8
−371%
33
+371%
Forza Horizon 4 14−16
−293%
55
+293%
Hogwarts Legacy 7−8
−300%
27−30
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−308%
53
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−650%
30
+650%
Valorant 45−50
−173%
120−130
+173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−321%
59
+321%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−900%
30−33
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−460%
110−120
+460%
Grand Theft Auto V 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−670%
150−160
+670%
Valorant 27−30
−474%
150−160
+474%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 7−8
−371%
30−35
+371%
Forza Horizon 4 6−7
−533%
35−40
+533%
Hogwarts Legacy 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−475%
21−24
+475%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−620%
36
+620%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−75%
27−30
+75%
Valorant 14−16
−500%
80−85
+500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 8−9
−575%
50−55
+575%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−467%
17
+467%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−267%
11
+267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 RX Vega 3 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的400% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的500% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 1620%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 58项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.87 15.60
新颖性 6 1月 2019 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 30 瓦特

RX Vega 3 的耗电量降低了100%.

另一方面，GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 443.6%、年龄优势为 3 个月、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
或者
R9 M265X Radeon R9 M265X
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
或者
HD 8770M Radeon HD 8770M
Arc A750 Arc A750
或者
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
GeForce 710M GeForce 710M
或者
RX Vega 11 Vega 11
P104-100 P104 100
或者
RX Vega 11 Vega 11
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
或者
RX Vega 11 Vega 11
GMA 900 GMA 900
或者
RX Vega 3 Vega 3
Apple M3 Max 30-Core GPU Apple Max 30-Core GPU
或者
RX Vega 3 Vega 3
GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti 6 GB
或者
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
R7 350 640SP AMD R7 350 640SP
或者
GTX 1060 6 GB Rev. 2 1060 6 GB Rev. 2
Arc A750 Arc A750
或者
GTX 1060 6 GB Rev. 2 1060 6 GB Rev. 2
Pro Vega 48 AMD Pro Vega 48
或者
Quadro GV100 GV100

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 2079 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 678 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 3 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。