GeForce GTX 1650 与 RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 和 GeForce RTX 5050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5050 Mobile的表现比GTX 1650高出了127%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 306 | 97 |
按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 28.01 | 没有数据 |
電源效率 | 18.94 | 64.61 |
架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | TU117 | GB207 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(6年 前) | 24 6月 2025(最近) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
核心频率 | 1485 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 93.24 | 201.6 |
带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
−119%
| 140−150
+119%
|
1440p | 38
−124%
| 85−90
+124%
|
4K | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
每格成本,美元
1080p | 2.33 | 没有数据 |
1440p | 3.92 | 没有数据 |
4K | 6.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−114%
|
230−240
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
Sons of the Forest | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 61
−131%
|
140−150
+131%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−114%
|
230−240
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
Far Cry 5 | 69
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
Fortnite | 211
+14.1%
|
180−190
−14.1%
|
Forza Horizon 4 | 90
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
Forza Horizon 5 | 73
−83.6%
|
130−140
+83.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−82.2%
|
160−170
+82.2%
|
Sons of the Forest | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Valorant | 292
+19.7%
|
240−250
−19.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 53
−166%
|
140−150
+166%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−114%
|
230−240
+114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.8%
|
270−280
+21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
Dota 2 | 97
−127%
|
220−230
+127%
|
Far Cry 5 | 63
−117%
|
130−140
+117%
|
Fortnite | 85
−118%
|
180−190
+118%
|
Forza Horizon 4 | 83
−100%
|
160−170
+100%
|
Forza Horizon 5 | 62
−116%
|
130−140
+116%
|
Grand Theft Auto V | 81
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
Metro Exodus | 35
−200%
|
100−110
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−90.7%
|
160−170
+90.7%
|
Sons of the Forest | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−124%
|
150−160
+124%
|
Valorant | 260
+6.6%
|
240−250
−6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−176%
|
140−150
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
Dota 2 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
Far Cry 5 | 59
−132%
|
130−140
+132%
|
Forza Horizon 4 | 65
−155%
|
160−170
+155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−148%
|
160−170
+148%
|
Sons of the Forest | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−288%
|
150−160
+288%
|
Valorant | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 61
−203%
|
180−190
+203%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
Grand Theft Auto V | 40
−123%
|
85−90
+123%
|
Metro Exodus | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−106%
|
350−400
+106%
|
Valorant | 177
−55.4%
|
270−280
+55.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−177%
|
100−110
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Far Cry 5 | 40
−165%
|
100−110
+165%
|
Forza Horizon 4 | 46
−176%
|
120−130
+176%
|
Sons of the Forest | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−177%
|
85−90
+177%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 42
−179%
|
110−120
+179%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Grand Theft Auto V | 33
−191%
|
95−100
+191%
|
Metro Exodus | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−173%
|
70−75
+173%
|
Valorant | 83
−214%
|
260−270
+214%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Dota 2 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
Far Cry 5 | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
Forza Horizon 4 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
Sons of the Forest | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−436%
|
55−60
+436%
|
这就是 GTX 1650 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5050 Mobile 的119% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5050 Mobile 的124% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5050 Mobile 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650的速度要快 20%。
- 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,RTX 5050 Mobile的速度要快 436%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 5050 Mobile 在 56项测试 中领先 (95%)
優缺點摘要
业绩评级 | 18.74 | 42.62 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 24 6月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 5050 Mobile 的综合绩效得分高出 127.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650。
应当记住,GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 5050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。