GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Arc 7-Cores iGPU

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.06

根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU以微小的 7% 优于GTX 1650 Max-Q。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位342328
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率36.94没有数据
架构Turing (2018−2022)Xe LPG (2023)
代号TU117Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）14 12月 2023（1年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10247
核心频率930 MHz没有数据
Boost模式下的频率1125 MHz2200 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗30 Watt没有数据
纹理填充率72.00没有数据
带浮点的性能2.304 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1751 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 Max-Q 16.06
Arc 7-Cores iGPU 17.15
+6.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
Arc 7-Cores iGPU 11795
+6.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 Max-Q 30957
Arc 7-Cores iGPU 38592
+24.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
Arc 7-Cores iGPU 8449
+8.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
Arc 7-Cores iGPU 45644
+0.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+76.5%
34
−76.5%
1440p30
+0%
30−35
+0%
4K18
+0%
18−20
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−5.1%
41
+5.1%
Counter-Strike 2 27−30
−221%
90
+221%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
32
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+21.9%
32
−21.9%
Battlefield 5 64
−7.8%
65−70
+7.8%
Counter-Strike 2 27−30
−107%
58
+107%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 138
+55.1%
85−90
−55.1%
Forza Horizon 4 74
+10.4%
65−70
−10.4%
Forza Horizon 5 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Valorant 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+69.6%
23
−69.6%
Battlefield 5 54
−27.8%
65−70
+27.8%
Counter-Strike 2 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−25.1%
200−210
+25.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
23
−39.1%
Dota 2 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Far Cry 5 35
+2.9%
34
−2.9%
Fortnite 80
−11.3%
85−90
+11.3%
Forza Horizon 4 69
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 5 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Grand Theft Auto V 56
+143%
23
−143%
Metro Exodus 28
−21.4%
30−35
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+18.3%
60−65
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+1.9%
52
−1.9%
Valorant 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−40.8%
65−70
+40.8%
Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Dota 2 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Far Cry 5 33
−6.1%
35
+6.1%
Forza Horizon 4 55
−21.8%
65−70
+21.8%
Forza Horizon 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−13.2%
60−65
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+36.4%
22
−36.4%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−50.8%
85−90
+50.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 16
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−1.4%
150−160
+1.4%
Valorant 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Valorant 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−45.5%
16−18
+45.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的76% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 143%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 221%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 15项测试 中领先 (27%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 35项测试 中领先 (63%)
  • 在 6项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 16.06 17.15
新颖性 23 4月 2019 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 6.8%、年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Arc 7-Cores iGPU 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
Tesla M60 Tesla M60
或者
Quadro K2200 Quadro K2200
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
GT 705 OEM GT 705 OEM
RX 580 Radeon RX 580
或者
Arc 7-Cores iGPU 7 Cores iGPU
Radeon 520 Radeon 520
或者
R5 340X OEM R5 340X OEM
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
或者
PRO W7900 PRO W7900
GT 420M GeForce GT 420M
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
或者
P106M P106M
GT 710M GeForce GT 710M
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
或者
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 670 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1650 Max-Q 或 Arc 7-Cores iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。