GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Arc 7-Cores iGPU

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 30.5W 8Gbps
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
15.52

根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU以微小的 7% 优于GTX 1650 Max-Q。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位337322
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率37.02没有数据
架构Turing (2018−2022)Xe LPG (2023)
代号TU117Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）14 12月 2023（1年 前）

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10247
核心频率930 MHz没有数据
Boost模式下的频率1125 MHz2200 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗30 Watt没有数据
纹理填充率72.00没有数据
带浮点的性能2.304 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1751 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 15.52
Arc 7-Cores iGPU 16.60
+7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
Arc 7-Cores iGPU 11795
+6.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 Max-Q 30957
Arc 7-Cores iGPU 38592
+24.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
Arc 7-Cores iGPU 8449
+8.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
Arc 7-Cores iGPU 45644
+0.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+73.5%
34
−73.5%
1440p29
−3.4%
30−35
+3.4%
4K18
+0%
18−20
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−210%
90
+210%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−5.7%
55−60
+5.7%
Counter-Strike 2 27−30
−100%
58
+100%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Forza Horizon 5 40−45
−7%
45−50
+7%
Metro Exodus 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Red Dead Redemption 2 54
+31.7%
40−45
−31.7%
Valorant 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+5.4%
55−60
−5.4%
Counter-Strike 2 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Dota 2 69
−2.9%
71
+2.9%
Far Cry 5 52
+52.9%
34
−52.9%
Fortnite 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%
Forza Horizon 4 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Forza Horizon 5 40−45
−7%
45−50
+7%
Grand Theft Auto V 56
+143%
23
−143%
Metro Exodus 36
−30.6%
45−50
+30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Red Dead Redemption 2 23
−78.3%
40−45
+78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−4%
52
+4%
Valorant 35
−100%
70−75
+100%
World of Tanks 167
−26.9%
210−220
+26.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
−27.3%
55−60
+27.3%
Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Dota 2 88
+33.3%
66
−33.3%
Far Cry 5 59
+68.6%
35
−68.6%
Forza Horizon 4 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Forza Horizon 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
−8%
27−30
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−6.7%
160−170
+6.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
World of Tanks 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
−10%
40−45
+10%
Forza Horizon 4 40−45
−10%
40−45
+10%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 32
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Fortnite 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的74% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的3% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 143%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 210%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 6项测试 中领先 (11%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 34项测试 中领先 (64%)
  • 在 13项测试 (25%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 15.52 16.60
新颖性 23 4月 2019 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 7%、年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Arc 7-Cores iGPU 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
Tesla M60 Tesla M60
或者
Quadro K2200 Quadro K2200
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM
RX 580 Radeon RX 580
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Radeon 520 Radeon 520
或者
R5 340X OEM Radeon R5 340X OEM
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
或者
PRO W7900 Radeon PRO W7900
GT 420M GeForce GT 420M
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
或者
P106M P106M
GT 710M GeForce GT 710M
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
或者
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
GTX 295 GTX 295
或者
GTX 295 Single PCB 295 Single PCB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 669 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 52 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc 7-Cores iGPU的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。