GeForce GTX 1650 Max-Q 대 Arc 7-Cores iGPU

VS

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1650 Max-Q와 Arc 7-Cores iGPU를 비교했습니다.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 기가바이트 GDDR5, 30 Watt
15.96

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc 7-Cores iGPU가 GTX 1650 Max-Q를 소폭 7% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1650 Max-Q와 Arc 7-Cores iGPU 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위345330
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성36.93데이터가 없음
구성Turing (2018−2022)Xe LPG (2023)
GPU 코드명TU117Meteor Lake iGPU
유형랩톱용랩톱용
출시일23 4월 2019 (5년 전)14 12 2023 (1년 전)

세부 사양

GeForce GTX 1650 Max-Q 및 Arc 7-Cores iGPU 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1650 Max-Q 및 Arc 7-Cores iGPU의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수10247
코어 주파수930 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수1125 MHz2200 MHz
트랜지스터 수4,700 million데이터가 없음
기술적 과정12 nm5 nm
전력 소비(TDP)30 Watt데이터가 없음
텍스처링 속도72.00데이터가 없음
부동 소수점 성능2.304 TFLOPS데이터가 없음
ROPs32데이터가 없음
TMUs64데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1650 Max-Q 및 Arc 7-Cores iGPU 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1650 Max-Q 및 Arc 7-Cores iGPU에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5데이터가 없음
최대 기억 용량4 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭128 Bit데이터가 없음
기억 주파수1751 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭112.1 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 1650 Max-Q 및 Arc 7-Cores iGPU에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs데이터가 없음

API 및 SDK 호환성

GeForce GTX 1650 Max-Q 및 Arc 7-Cores iGPU에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12_2
셰이더 모델6.5데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL1.2데이터가 없음
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1650 Max-Q 및 Arc 7-Cores iGPU 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

GTX 1650 Max-Q 15.96
Arc 7-Cores iGPU 17.04
+6.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 1650 Max-Q 11083
Arc 7-Cores iGPU 11795
+6.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 1650 Max-Q 30957
Arc 7-Cores iGPU 38592
+24.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 1650 Max-Q 7779
Arc 7-Cores iGPU 8449
+8.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

GTX 1650 Max-Q 45244
Arc 7-Cores iGPU 45644
+0.9%

게임 성능

GeForce GTX 1650 Max-Q 및 Arc 7-Cores iGPU은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD60
+76.5%
34
−76.5%
1440p30
+0%
30−35
+0%
4K18
+0%
18−20
+0%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−5.1%
41
+5.1%
Counter-Strike 2 27−30
−233%
90
+233%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
32
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+21.9%
32
−21.9%
Battlefield 5 64
−7.8%
65−70
+7.8%
Counter-Strike 2 27−30
−115%
58
+115%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 138
+55.1%
85−90
−55.1%
Forza Horizon 4 74
+10.4%
65−70
−10.4%
Forza Horizon 5 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Valorant 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+69.6%
23
−69.6%
Battlefield 5 54
−27.8%
65−70
+27.8%
Counter-Strike 2 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−25.1%
200−210
+25.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
23
−39.1%
Dota 2 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Far Cry 5 35
+2.9%
34
−2.9%
Fortnite 80
−11.3%
85−90
+11.3%
Forza Horizon 4 69
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 5 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Grand Theft Auto V 56
+143%
23
−143%
Metro Exodus 28
−21.4%
30−35
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+18.3%
60−65
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+1.9%
52
−1.9%
Valorant 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−40.8%
65−70
+40.8%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Dota 2 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Far Cry 5 33
−6.1%
35
+6.1%
Forza Horizon 4 55
−21.8%
65−70
+21.8%
Forza Horizon 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−13.2%
60−65
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+36.4%
22
−36.4%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−50.8%
85−90
+50.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 16
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−6.7%
160−170
+6.7%
Valorant 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Valorant 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−45.5%
16−18
+45.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

이것이 인기 게임에서 GTX 1650 Max-Q와 Arc 7-Cores iGPU가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1650 Max-Q는 1080p에서 76% 더 빠릅니다.
  • 1440p로 연결합니다.
  • 4K로 연결합니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Grand Theft Auto V에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1650 Max-Q이 143% 더 빠릅니다.
  • Counter-Strike 2에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 Arc 7-Cores iGPU이 233% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • GTX 1650 Max-Q가 15 테스트에서 앞서고 있습니다(27%).
  • Arc 7-Cores iGPU가 35 테스트에서 앞서고 있습니다(63%).
  • 무승부가 6 테스트 (11%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 15.96 17.04
참신성 23 4월 2019 14 12 2023
기술적 과정 12 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU은 총 성능 점수가 6.8% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 140% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX 1650 Max-Q과 Arc 7-Cores iGPU 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.9 671 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1650 Max-Q을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 표

1에서 5까지의 척도로 Arc 7-Cores iGPU을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 1650 Max-Q 또는 Arc 7-Cores iGPU에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.