Radeon RX 580 与 Arc 7-Cores iGPU

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 580 和 Arc 7-Cores iGPU,包括规格和性能数据。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
22.95
+33.8%

根据我们的综合基准结果,RX 580 的 34% 大大超过了Arc 7-Cores iGPU。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位241315
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
成本效益评估18.87没有数据
電源效率8.62没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023)
代号Polaris 20Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)14 12月 2023(不到一年)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 580和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23047
核心频率1257 MHz没有数据
Boost模式下的频率1340 MHz2200 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗185 Watt没有数据
纹理填充率193.0没有数据
带浮点的性能6.175 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs144没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 580和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 580和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量256.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 580和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 580和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon RX 580和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 580 22.95
+33.8%
Arc 7-Cores iGPU 17.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 580 19274
+63.4%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 580 44344
+14.9%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 580 13927
+64.8%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 580 82516
+80.8%
Arc 7-Cores iGPU 45644

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+176%
34
−176%
1440p44
+46.7%
30−35
−46.7%
4K37
+37%
27−30
−37%

每格成本,美元

1080p2.44没有数据
1440p5.20没有数据
4K6.19没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+48.7%
35−40
−48.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Battlefield 5 138
+142%
55−60
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 83
+118%
38
−118%
Far Cry New Dawn 83
+76.6%
45−50
−76.6%
Forza Horizon 4 294
+167%
110−120
−167%
Hitman 3 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+25.6%
85−90
−25.6%
Metro Exodus 111
+38.8%
80−85
−38.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Shadow of the Tomb Raider 122
+114%
55−60
−114%
Watch Dogs: Legion 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+159%
35−40
−159%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Battlefield 5 113
+98.2%
55−60
−98.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 69
+103%
34
−103%
Far Cry New Dawn 64
+36.2%
45−50
−36.2%
Forza Horizon 4 270
+145%
110−120
−145%
Hitman 3 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+25.6%
85−90
−25.6%
Metro Exodus 87
+45%
60−65
−45%
Red Dead Redemption 2 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+35.1%
55−60
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−4%
52
+4%
Watch Dogs: Legion 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−14.7%
35−40
+14.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 49
+40%
35
−40%
Forza Horizon 4 82
−34.1%
110−120
+34.1%
Hitman 3 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+35%
80−85
−35%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+40%
55−60
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+100%
22
−100%
Watch Dogs: Legion 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+50%
40−45
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 130−140
+38.3%
90−95
−38.3%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Metro Exodus 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
+25.7%
100−110
−25.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+37%
27−30
−37%
Far Cry New Dawn 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+33.7%
85−90
−33.7%
Metro Exodus 33
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 RX 580 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 的176% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 的47% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 的37% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 580的速度要快 167%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 7-Cores iGPU的速度要快 34%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 580 在 44项测试 中领先 (71%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 15项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 22.95 17.15
新颖性 18 4月 2017 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

RX 580 的综合绩效得分高出 33.8%.

另一方面,Arc 7-Cores iGPU 的年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 Arc 7-Cores iGPU。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 580和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 18936 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 45 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 580和Arc 7-Cores iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。