Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

累積績效評估

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
15.93
+14.4%

根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU以适度的 14% 优于GTX 1650 Max-Q。

内容

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位311345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据36.65
架构Xe LPG (2023)Turing (2018−2022)
代号Meteor Lake iGPUTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023（1年 前）23 4月 2019（5年 前）

詳細規格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率没有数据930 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1125 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程5 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据72.00
带浮点的性能没有数据2.304 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1751 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc 8-Core iGPU 15.93
+14.4%
GTX 1650 Max-Q 13.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+11.7%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+25.6%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+10.1%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
GTX 1650 Max-Q 45244
+2.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 397122
+6.2%
GTX 1650 Max-Q 373879

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+8.7%
GTX 1650 Max-Q 3016

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−66.7%
60
+66.7%
1440p17
−76.5%
30
+76.5%
4K14
−28.6%
18
+28.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Counter-Strike 2 111
+29.1%
85−90
−29.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+2.6%
35−40
−2.6%
Battlefield 5 70−75
+14.1%
64
−14.1%
Counter-Strike 2 85
−1.2%
85−90
+1.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 39
+2.6%
38
−2.6%
Fortnite 90−95
−46.8%
138
+46.8%
Forza Horizon 4 70−75
−4.2%
74
+4.2%
Forza Horizon 5 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−30.8%
85
+30.8%
Valorant 130−140
+8.9%
120−130
−8.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
−39.3%
35−40
+39.3%
Battlefield 5 70−75
+35.2%
54
−35.2%
Counter-Strike 2 42
−105%
85−90
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+30.5%
167
−30.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 36
+2.9%
35
−2.9%
Fortnite 90−95
+17.5%
80
−17.5%
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
69
−2.9%
Forza Horizon 5 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Grand Theft Auto V 25
−124%
56
+124%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−9.2%
71
+9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−10.4%
53
+10.4%
Valorant 130−140
+8.9%
120−130
−8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+49%
49
−49%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 34
+3%
33
−3%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55
−29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+22.6%
53
−22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30
+25%
Valorant 130−140
+8.9%
120−130
−8.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+59.3%
59
−59.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+13.4%
110−120
−13.4%
Grand Theft Auto V 11
−127%
24−27
+127%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+12.3%
140−150
−12.3%
Valorant 160−170
+9.7%
150−160
−9.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+36.1%
36
−36.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 32
−3.1%
30−35
+3.1%
Forza Horizon 4 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16%
24−27
−16%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+8.3%
36
−8.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Grand Theft Auto V 9
−211%
27−30
+211%
Metro Exodus 14−16
+40%
10
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Valorant 95−100
+15.5%
80−85
−15.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
17
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
11
−54.5%

Full HD
High Preset

Dota 2 94
+0%
94
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 88
+0%
88
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的67% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的76% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 59%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 211%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc 8-Core iGPU 在 45项测试 中领先 (71%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 13项测试 中领先 (21%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 15.93 13.92
新颖性 14 12月 2023 23 4月 2019
工艺过程 5 nm 12 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 14.4%、年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX A400 RTX A400
或者
Arc A580 Arc A580
M4000M M4000M
或者
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
RX 6600 LE RX 6600 LE
或者
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
GeForce 810M 810M
或者
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
RX 7700 RX 7700
或者
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
R6 M335DX R6 M335DX
或者
GTX 1070 SLI （移动） GTX 1070 SLI （移动）
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
或者
GTX 970M GTX 970M
P106-100 P106 100
或者
GTX 850M GTX 850M
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
或者
R9 M380 R9 M380
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)
或者
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 64 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Arc 8-Core iGPU 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。