GeForce GTX 1650 Max-Q ضد Arc 7-Cores iGPU

المركز في تصنيف الأداء	342	328
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	36.94	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2022)	Xe LPG (2023)
اسم رمز GPU	TU117	Meteor Lake iGPU
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	7
سرعة الساعة الأساسية	930 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	72.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1751 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_2
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Max-Q 16.06

Arc 7-Cores iGPU 17.15
+6.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 11083

Arc 7-Cores iGPU 11795
+6.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 30957

Arc 7-Cores iGPU 38592
+24.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Max-Q 7779

Arc 7-Cores iGPU 8449
+8.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 45244

Arc 7-Cores iGPU 45644
+0.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 +76.5%	34 −76.5%
1440p	30 +0%	30−35 +0%
4K	18 +0%	18−20 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −5.1%	41 +5.1%
Counter-Strike 2	27−30 −221%	90 +221%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	32 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +21.9%	32 −21.9%
Battlefield 5	64 −7.8%	65−70 +7.8%
Counter-Strike 2	27−30 −107%	58 +107%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	138 +55.1%	85−90 −55.1%
Forza Horizon 4	74 +10.4%	65−70 −10.4%
Forza Horizon 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +41.7%	60−65 −41.7%
Valorant	120−130 −4.1%	120−130 +4.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Battlefield 5	54 −27.8%	65−70 +27.8%
Counter-Strike 2	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −25.1%	200−210 +25.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +39.1%	23 −39.1%
Dota 2	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Far Cry 5	35 +2.9%	34 −2.9%
Fortnite	80 −11.3%	85−90 +11.3%
Forza Horizon 4	69 +3%	65−70 −3%
Forza Horizon 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Grand Theft Auto V	56 +143%	23 −143%
Metro Exodus	28 −21.4%	30−35 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +18.3%	60−65 −18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +1.9%	52 −1.9%
Valorant	120−130 −4.1%	120−130 +4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −40.8%	65−70 +40.8%
Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +45.5%	22 −45.5%
Dota 2	88 −2.3%	90−95 +2.3%
Far Cry 5	33 −6.1%	35 +6.1%
Forza Horizon 4	55 −21.8%	65−70 +21.8%
Forza Horizon 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −13.2%	60−65 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +36.4%	22 −36.4%
Valorant	120−130 −5.7%	130−140 +5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−50.8%

85−90
+50.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −6.3%	110−120 +6.3%
Grand Theft Auto V	24−27 −8%	27−30 +8%
Metro Exodus	16 −25%	20−22 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Valorant	150−160 −4.5%	160−170 +4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −27.8%	45−50 +27.8%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Forza Horizon 4	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Metro Exodus	10 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Valorant	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−45.5%

16−18
+45.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Max-Q هو 76 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 143 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 221 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Max-Q متقدم في 15 الاختبارات (27٪)
Arc 7-Cores iGPU متقدم في 35 الاختبارات (63٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.06	17.15
الجِدة	23 أبريل 2019	14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm

يحتوي Arc 7-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 Max-Q وArc 7-Cores iGPU.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Arc 7-Cores iGPU

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Max-Q

ضد

Radeon HD 7970M Crossfire

Arc 7 Cores iGPU

ضد

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

ضد

GT 1030

AMD Radeon RX Vega Mobile

AMD Radeon RX 7700 XT

ضد

GTX 460

Intel Arc 7 Cores iGPU

Intel Arc Graphics 128EU Mobile

ضد

UHD Graphics 770

NVIDIA RTX A2000 Embedded

ضد

T2000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 670 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 57 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Max-Q أو Arc 7-Cores iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: