GeForce GTX 1650 Max-Q ضد Arc 7-Cores iGPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 محمول GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 Max-Q و Arc 7-Cores iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
16.12

يتفوق Arc 7-Cores iGPU على GTX 1650 Max-Q بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء334319
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة37.07لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUTU117Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10247
سرعة الساعة الأساسية930 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1125 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج72.00لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.304 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1751 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Max-Q 16.12
Arc 7-Cores iGPU 17.25
+7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 11083
Arc 7-Cores iGPU 11795
+6.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 30957
Arc 7-Cores iGPU 38592
+24.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Max-Q 7779
Arc 7-Cores iGPU 8449
+8.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 45244
Arc 7-Cores iGPU 45644
+0.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+73.5%
34
−73.5%
1440p29
−3.4%
30−35
+3.4%
4K18
+0%
18−20
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−221%
90
+221%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Elden Ring 50−55
−8%
50−55
+8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−5.7%
55−60
+5.7%
Counter-Strike 2 27−30
−107%
58
+107%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Metro Exodus 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Red Dead Redemption 2 54
+31.7%
40−45
−31.7%
Valorant 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+5.4%
55−60
−5.4%
Counter-Strike 2 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Dota 2 69
−2.9%
71
+2.9%
Elden Ring 50−55
−8%
50−55
+8%
Far Cry 5 52
+52.9%
34
−52.9%
Fortnite 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%
Forza Horizon 4 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Grand Theft Auto V 56
+143%
23
−143%
Metro Exodus 36
−30.6%
45−50
+30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Red Dead Redemption 2 23
−78.3%
40−45
+78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−6.1%
52
+6.1%
Valorant 35
−97.1%
65−70
+97.1%
World of Tanks 167
−26.9%
210−220
+26.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
−27.3%
55−60
+27.3%
Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Dota 2 88
+33.3%
66
−33.3%
Far Cry 5 59
+68.6%
35
−68.6%
Forza Horizon 4 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Elden Ring 24−27
−12%
27−30
+12%
Grand Theft Auto V 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−0.7%
150−160
+0.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
World of Tanks 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
−10%
40−45
+10%
Forza Horizon 4 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Metro Exodus 32
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Elden Ring 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Fortnite 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Max-Q هو 74 أسرع في 1080p
  • Arc 7-Cores iGPU هو 3 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 143 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 221 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Max-Q متقدم في 6 الاختبارات (11٪)
  • Arc 7-Cores iGPU متقدم في 37 الاختبارات (66٪)
  • هناك تعادل في 13 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 16.12 17.25
الجِدة 23 أبريل 2019 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm

يحتوي Arc 7-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 Max-Q وArc 7-Cores iGPU.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
ضد
MX570 A GeForce MX570 A
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
ضد
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
ضد
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
T400 T400
ضد
Radeon 740M Radeon 740M
GT 1030 GeForce GT 1030
ضد
GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 Low Power
HD Graphics 620 HD Graphics 620
ضد
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
RX 7600S Radeon RX 7600S
ضد
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
GTX 460 GeForce GTX 460
ضد
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
ضد
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
ضد
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Vega 7 Radeon Vega 7
ضد
Arc A530M Arc A530M
RTX 4050 GeForce RTX 4050
ضد
Arc A780 Arc A780
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ضد
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 642 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 51 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.