GeForce GTX 1080 Max-Q 与 970M

综合绩效得分

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,90 Watt
26.43
+77.7%

根据我们的综合基准结果,GeForce 1080 Max-Q以令人印象深刻的78%超过了GeForce 970M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位188333
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比14.274.13
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
代号N17E-G3 Max-QGM204
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2017(7年 前)7 10月 2014(9年 前)
发布时的价格没有数据$2,560.89
现在的价格$1008 $848 (0.3x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 Max-Q 的 246% 性价比高于 GTX 970M。

特性

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601280
CUDA输送机数没有数据1280
核心频率1101 - 1290 MHz924 MHz
Boost模式下的频率1278 - 1468 MHz1038 MHz
晶体管数7,200 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗90 - 110 Wattunknown
纹理填充率234.983.04
带浮点的性能7,516 gflops2,657 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持没有数据+

内存

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率10000 MHz2500 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s120 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持++

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream没有数据+
GeForce ShadowPlay没有数据+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks没有数据+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus没有数据+
BatteryBoost没有数据+
VR Ready+没有数据
Ansel没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

基准测试

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Max-Q 26.43
+77.7%
GTX 970M 14.87

在我们的综合基准结果中,GeForce 1080 Max-Q比GeForce 970M高出78%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1080 Max-Q 10207
+77.8%
GTX 970M 5742

在Passmark中,GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 970M好78%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 Max-Q 23540
+138%
GTX 970M 9878

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 970M好138%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 Max-Q 39562
+37.2%
GTX 970M 28845

在3DMark Vantage Performance中,GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 970M好37%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 Max-Q 18192
+144%
GTX 970M 7463

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 970M好144%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 Max-Q 114542
+124%
GTX 970M 51247

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 970M好124%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1080 Max-Q 387951
+41.3%
GTX 970M 274626

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 970M好41%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 1080 Max-Q 197
+112%
GTX 970M 93

在Unigine Heaven 3.0中,GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 970M好112%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

GTX 1080 Max-Q 97
+253%
GTX 970M 28

在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 970M好253%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

GTX 1080 Max-Q 122
+258%
GTX 970M 34

在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 970M好258%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p240−250
+76.5%
136
−76.5%
Full HD103
+74.6%
59
−74.6%
1440p64
+156%
25
−156%
4K49
+123%
22
−123%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45 没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 45−50 没有数据
Battlefield 5 116 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 没有数据
Cyberpunk 2077 40−45 没有数据
Far Cry 5 95 没有数据
Far Cry New Dawn 118 没有数据
Forza Horizon 4 124 没有数据
Hitman 3 50−55 没有数据
Horizon Zero Dawn 100−110 没有数据
Metro Exodus 133 没有数据
Red Dead Redemption 2 70−75 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 171 没有数据
Watch Dogs: Legion 66 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 71 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 45−50 没有数据
Battlefield 5 104 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 没有数据
Cyberpunk 2077 40−45 没有数据
Far Cry 5 77 没有数据
Far Cry New Dawn 89 没有数据
Forza Horizon 4 240 没有数据
Hitman 3 29 没有数据
Horizon Zero Dawn 203 没有数据
Metro Exodus 95 没有数据
Red Dead Redemption 2 70−75 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 132 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 118 没有数据
Watch Dogs: Legion 70−75 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 45−50 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 没有数据
Cyberpunk 2077 40−45 没有数据
Far Cry 5 62 没有数据
Forza Horizon 4 106 没有数据
Horizon Zero Dawn 107 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 112 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 64 没有数据
Watch Dogs: Legion 48 没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75 没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5 72 没有数据
Far Cry New Dawn 72 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 27−30 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 没有数据
Cyberpunk 2077 16−18 没有数据
Far Cry 5 66 没有数据
Forza Horizon 4 84 没有数据
Hitman 3 30−35 没有数据
Horizon Zero Dawn 76 没有数据
Metro Exodus 67 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 81 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 没有数据
Watch Dogs: Legion 20−22 没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5 35 没有数据
Far Cry New Dawn 32 没有数据
Hitman 3 21−24 没有数据
Horizon Zero Dawn 30−35 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 27 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 45 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 14−16 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 没有数据
Cyberpunk 2077 7−8 没有数据
Far Cry 5 20 没有数据
Forza Horizon 4 55 没有数据
Horizon Zero Dawn 46 没有数据
Metro Exodus 38 没有数据
Watch Dogs: Legion 12−14 没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 没有数据

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 970M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1080 Max-Q 的76% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的75% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的156% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的123% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 26.43 14.87
新颖性 30 5月 2017 7 10月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970M。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 34 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 292 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。