GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 970M

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 970M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
24.77
+78.7%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q以令人印象深刻的79%超过了GTX 970M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位214359
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.1712.61
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM204
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)7 10月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$2,560.89

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601280
核心频率1290 MHz924 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1038 MHz
晶体管数7,200 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Wattunknown
纹理填充率234.983.04
带浮点的性能7.516 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1251 MHz2500 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s120 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+
G-SYNC操作法支持++

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+没有数据
Ansel没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Max-Q 24.77
+78.7%
GTX 970M 13.86

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Max-Q 10207
+78.8%
GTX 970M 5710

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+138%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
+37.2%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+144%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+124%
GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 387951
+41.3%
GTX 970M 274626

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 Max-Q 197
+112%
GTX 970M 93

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+253%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 Max-Q 122
+258%
GTX 970M 34

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p240−250
+76.5%
136
−76.5%
Full HD100
+78.6%
56
−78.6%
1440p65
+160%
25
−160%
4K49
+123%
22
−123%

每格成本,美元

1080p没有数据45.73
1440p没有数据102.44
4K没有数据116.40

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
+60.9%
46
−60.9%
Counter-Strike 2 50−55
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 28
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 171
+180%
60−65
−180%
Forza Horizon 5 70−75
+79.5%
35−40
−79.5%
Metro Exodus 84
+105%
41
−105%
Red Dead Redemption 2 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Valorant 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 106
+130%
46
−130%
Counter-Strike 2 50−55
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Dota 2 98
+197%
33
−197%
Far Cry 5 68
+25.9%
50−55
−25.9%
Fortnite 134
+127%
59
−127%
Forza Horizon 4 132
+116%
60−65
−116%
Forza Horizon 5 70−75
+79.5%
35−40
−79.5%
Grand Theft Auto V 94
+91.8%
49
−91.8%
Metro Exodus 65
+124%
29
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
−28.4%
149
+28.4%
Red Dead Redemption 2 16
−125%
35−40
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+97.7%
44
−97.7%
Valorant 100
+66.7%
60−65
−66.7%
World of Tanks 260−270
+37%
190−200
−37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+70%
40
−70%
Counter-Strike 2 50−55
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Dota 2 102
+88.9%
50−55
−88.9%
Far Cry 5 75−80
+46.3%
50−55
−46.3%
Forza Horizon 4 112
+83.6%
60−65
−83.6%
Forza Horizon 5 70−75
+79.5%
35−40
−79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
+129%
38
−129%
Valorant 128
+113%
60−65
−113%

1440p
High Preset

Dota 2 61
+177%
21−24
−177%
Grand Theft Auto V 61
+177%
21−24
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+28.7%
130−140
−28.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
World of Tanks 170−180
+67.3%
100−110
−67.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+133%
27
−133%
Cyberpunk 2077 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 75−80
+119%
35−40
−119%
Forza Horizon 4 81
+119%
35−40
−119%
Forza Horizon 5 40−45
+87%
21−24
−87%
Metro Exodus 67
+168%
25
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
20−22
−100%
Valorant 97
+162%
35−40
−162%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 64
+93.9%
33
−93.9%
Grand Theft Auto V 64
+93.9%
33
−93.9%
Metro Exodus 23
+229%
7
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+171%
38
−171%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+93.9%
33
−93.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+169%
13
−169%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Far Cry 5 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Fortnite 42
+180%
15
−180%
Forza Horizon 4 46
+119%
21−24
−119%
Forza Horizon 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Valorant 52
+225%
16−18
−225%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 970M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1080 Max-Q 的76% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的79% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的160% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的123% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 229%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 970M的速度要快 125%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 Max-Q 在 58项测试 中领先 (92%)
  • GTX 970M 在 5项测试 中领先 (8%)

利弊总结


业绩评级 24.77 13.86
新颖性 27 6月 2017 7 10月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 78.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970M。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 36 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 315 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。