GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 970M

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 970M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
22.84
+79.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q以令人印象深刻的79%超过了GTX 970M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位219365
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.0312.43
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM204
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)7 10月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$2,560.89

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601280
核心频率1290 MHz924 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1038 MHz
晶体管数7,200 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Wattunknown
纹理填充率234.983.04
带浮点的性能7.516 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1251 MHz2500 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s120 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+没有数据
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 Max-Q 22.84
+79.1%
GTX 970M 12.75

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Max-Q 10207
+79.2%
GTX 970M 5697

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+138%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
+37.2%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+144%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+124%
GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 387951
+41.3%
GTX 970M 274626

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 Max-Q 197
+112%
GTX 970M 93

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+253%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 Max-Q 122
+258%
GTX 970M 34

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p240−250
+76.5%
136
−76.5%
Full HD102
+75.9%
58
−75.9%
1440p65
+141%
27
−141%
4K50
+138%
21
−138%

每格成本,美元

1080p没有数据44.15
1440p没有数据94.85
4K没有数据121.95

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Counter-Strike 2 140−150
+83.3%
75−80
−83.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Battlefield 5 133
+102%
66
−102%
Counter-Strike 2 140−150
+83.3%
75−80
−83.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Far Cry 5 91
+97.8%
46
−97.8%
Fortnite 188
+15.3%
163
−15.3%
Forza Horizon 4 124
+103%
61
−103%
Forza Horizon 5 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+85%
60
−85%
Valorant 160−170
+45.7%
110−120
−45.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Battlefield 5 121
+124%
54
−124%
Counter-Strike 2 140−150
+83.3%
75−80
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+37.6%
180−190
−37.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Dota 2 106
+19.1%
85−90
−19.1%
Far Cry 5 89
+107%
43
−107%
Fortnite 127
+95.4%
65
−95.4%
Forza Horizon 4 122
+130%
53
−130%
Forza Horizon 5 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%
Grand Theft Auto V 94
+91.8%
49
−91.8%
Metro Exodus 64
+167%
24
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+112%
49
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+162%
45
−162%
Valorant 203
+75%
110−120
−75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+120%
49
−120%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Dota 2 102
+14.6%
85−90
−14.6%
Far Cry 5 85
+118%
39
−118%
Forza Horizon 4 106
+194%
36
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+142%
33
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+146%
26
−146%
Valorant 128
+10.3%
110−120
−10.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+122%
49
−122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+69.9%
100−110
−69.9%
Grand Theft Auto V 61
+177%
21−24
−177%
Metro Exodus 37
+164%
14
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+36.7%
120−130
−36.7%
Valorant 194
+34.7%
140−150
−34.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+148%
33
−148%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 66
+144%
27
−144%
Forza Horizon 4 84
+265%
23
−265%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+87%
21−24
−87%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+106%
31
−106%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Grand Theft Auto V 64
+93.9%
33
−93.9%
Metro Exodus 23
+229%
7
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+181%
16
−181%
Valorant 185
+143%
75−80
−143%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+200%
15
−200%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 80−85
+62%
50−55
−62%
Far Cry 5 34
+162%
13
−162%
Forza Horizon 4 55
+817%
6
−817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+125%
12
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+143%
14
−143%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 970M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1080 Max-Q 的76% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的76% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的141% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的138% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 817%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,GTX 1080 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 970M。

優缺點摘要


业绩评级 22.84 12.75
新颖性 27 6月 2017 7 10月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 79.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 36 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 323 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 Max-Q 或 GeForce GTX 970M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。