GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 980 (移动)

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 980 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
22.84
+23.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q 明显23% 超过GTX 980 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位223269
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据19.10
電源效率12.117.38
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM204
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)21 9月 2015(9年 前)
发布时的价格没有数据$395.82

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602048
核心频率1290 MHz1064 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1216 MHz
晶体管数7,200 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt100-200 Watt
纹理填充率234.9136.2
带浮点的性能7.516 TFLOPS4.358 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量320.3 千兆字节/s224 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 980 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 Max-Q 22.84
+23.1%
GTX 980 (移动) 18.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+36.9%
GTX 980 (移动) 17201

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
GTX 980 (移动) 39702
+0.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+39.4%
GTX 980 (移动) 13047

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+49.3%
GTX 980 (移动) 76705

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 387951
+11.6%
GTX 980 (移动) 347481

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+63.7%
GTX 980 (移动) 59

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 Max-Q 122
+14.3%
GTX 980 (移动) 107

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 980 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD102
+3%
99
−3%
1440p65
+30%
50−55
−30%
4K50
+8.7%
46
−8.7%

每格成本,美元

1080p没有数据4.00
1440p没有数据7.92
4K没有数据8.60

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Counter-Strike 2 140−150
+23.3%
110−120
−23.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Battlefield 5 133
+60.2%
80−85
−60.2%
Counter-Strike 2 140−150
+23.3%
110−120
−23.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Far Cry 5 91
+33.8%
65−70
−33.8%
Fortnite 188
+79%
100−110
−79%
Forza Horizon 4 124
+51.2%
80−85
−51.2%
Forza Horizon 5 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+44.2%
75−80
−44.2%
Valorant 160−170
+14.2%
140−150
−14.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Battlefield 5 121
+45.8%
80−85
−45.8%
Counter-Strike 2 140−150
+23.3%
110−120
−23.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+9.7%
230−240
−9.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Dota 2 106
−5.7%
110−120
+5.7%
Far Cry 5 89
+30.9%
65−70
−30.9%
Fortnite 127
+21%
100−110
−21%
Forza Horizon 4 122
+48.8%
80−85
−48.8%
Forza Horizon 5 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Grand Theft Auto V 94
+11.9%
84
−11.9%
Metro Exodus 64
+45.5%
40−45
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+35.1%
75−80
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+40.5%
84
−40.5%
Valorant 203
+37.2%
140−150
−37.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+30.1%
80−85
−30.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Dota 2 102
−9.8%
110−120
+9.8%
Far Cry 5 85
+25%
65−70
−25%
Forza Horizon 4 106
+29.3%
80−85
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+3.9%
75−80
−3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+45.5%
44
−45.5%
Valorant 128
−15.6%
140−150
+15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+3.8%
100−110
−3.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+20.7%
140−150
−20.7%
Grand Theft Auto V 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Metro Exodus 37
+42.3%
24−27
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Valorant 194
+4.3%
180−190
−4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+43.9%
55−60
−43.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry 5 66
+43.5%
45−50
−43.5%
Forza Horizon 4 84
+64.7%
50−55
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+36.2%
45−50
−36.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Grand Theft Auto V 64
+6.7%
60
−6.7%
Metro Exodus 23
+35.3%
16−18
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+50%
30
−50%
Valorant 185
+59.5%
110−120
−59.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 80−85
+17.4%
65−70
−17.4%
Far Cry 5 34
+54.5%
21−24
−54.5%
Forza Horizon 4 55
+52.8%
35−40
−52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+35%
20−22
−35%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+61.9%
21−24
−61.9%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 980 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的30% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 79%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980 (移动)的速度要快 16%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 Max-Q 在 60项测试 中领先 (95%)
  • GTX 980 (移动) 在 3项测试 中领先 (5%)

優缺點摘要


业绩评级 22.84 18.56
新颖性 27 6月 2017 21 9月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 100 瓦特

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 23.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 980 (移动) 的耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 (移动)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 980 (移动)
GeForce GTX 980 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 37 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 82 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 Max-Q 或 GeForce GTX 980 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。