GeForce GTX 1070 Max-Q 与 980 （移动）
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce 980 （移动）比GeForce 1070 Max-Q高出23%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 283 | 231 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.93 | 30.18 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | N17E-G2 Max-Q | N16E-GXX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（6年 前） | 22 9月 2014（9年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $395.82 |
| 现在的价格 | $1244 | $251 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 （移动） 的 409% 性价比高于 GTX 1070 Max-Q。
特性
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 2048 |
| 核心频率 | 1101 - 1215 MHz | 1064 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1265 - 1379 MHz | 1216 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 100-200 Watt |
| 纹理填充率 | 176.5 | 144 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 5,648 gflops | 4,358 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | 没有数据 | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| BatteryBoost | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 980 （移动）比GeForce 1070 Max-Q高出23%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好11%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好9%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好13%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好30%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 980 （移动）的表现比GeForce 1070 Max-Q好4%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce 980 （移动）的表现比GeForce 1070 Max-Q好16%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce 980 （移动）的表现比GeForce 1070 Max-Q好3%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好11%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好18%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好30%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好11%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好27%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好27%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce 980 （移动）的表现比GeForce 1070 Max-Q好16%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好18%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，GeForce 980 （移动）的表现比GeForce 1070 Max-Q好3%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好11%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好30%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 980 （移动）好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 980 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
−4.2%
| 99
+4.2%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45
+9.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Battlefield 5 | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 81
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Battlefield 5 | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Battlefield 5 | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 980 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 980 （移动）比GTX 1070 Max-Q快4.2%。
- 在4K中，GTX 980 （移动）比GTX 1070 Max-Q快9.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1070 Max-Q比GTX 980 （移动）快50%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 980 （移动）比GTX 1070 Max-Q快66.7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Max-Q 在 20项测试 中领先 (29%)
- GTX 980 （移动） 在 48项测试 中领先 (71%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
