GeForce GTX 1070 （移动） 与 GTX 980 （移动）
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 （移动） 和 GeForce GTX 980 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 （移动） 的 33% 大大超过了GTX 980 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 980 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 199 | 258 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 35.57 | 19.91 |
| 電源效率 | 16.45 | 7.45 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP104B | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 21 9月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $389.99 | $395.82 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 （移动） 的 79% 性价比高于 GTX 980 （移动）。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 980 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 980 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1064 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1216 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100-200 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210.6 | 136.2 |
| 带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 4.358 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 980 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 980 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 980 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 980 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 980 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce GTX 980 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和GeForce GTX 980 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+3.1%
| 97
−3.1%
|
| 1440p | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
| 4K | 45
−6.7%
| 48
+6.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.90
+4.6%
| 4.08
−4.6%
|
| 1440p | 6.61
+49.7%
| 9.90
−49.7%
|
| 4K | 8.67
−5.1%
| 8.25
+5.1%
|
- GTX 1070 （移动） 和 GTX 980 （移动） 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 GTX 1070 （移动） 的每格成本較 1440p 低 50% 。
- 在 GTX 980 （移动） 的每格成本較 4K 低 5% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Metro Exodus | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Valorant | 128
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
| Dota 2 | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Fortnite | 137
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+9.5%
|
84
−9.5%
|
| Metro Exodus | 60
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+60.6%
|
140−150
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+24.7%
|
81
−24.7%
|
| Valorant | 79
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+12%
|
240−250
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
| Dota 2 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| Valorant | 112
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| World of Tanks | 180−190
+28.3%
|
140−150
−28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Metro Exodus | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Valorant | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Fortnite | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Valorant | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
这就是 GTX 1070 （移动） 和 GTX 980 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 （移动） 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 （移动） 的48% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 （移动） 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1070 （移动）的速度要快 98%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 （移动）的速度要快 139%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 （移动） 在 50项测试 中领先 (78%)
- GTX 980 （移动） 在 13项测试 中领先 (20%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 28.62 | 21.60 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 21 9月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1070 （移动） 的综合绩效得分高出 32.5%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 980 （移动） 的耗电量降低了20%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 （移动）。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce GTX 980 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
