GeForce GTX 1060 （移动） 与 GTX 1060 Max-Q 6 GB
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 （移动） 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1060 （移动） 明显27% 超过1060 Max-Q 6 GB。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 342 | 401 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.57 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.11 | 13.45 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP106 | GP106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（9年 前） | 27 6月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1280 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1063 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 118.4 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 480 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−19.1%
| 81
+19.1%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 30
+7.1%
| 28
−7.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49 | 没有数据 |
| 1440p | 5.27 | 没有数据 |
| 4K | 7.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
+7.1%
|
70
−7.1%
|
| Fortnite | 177
+33.1%
|
133
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−19.2%
|
93
+19.2%
|
| Valorant | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+15%
|
190−200
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 100−110
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Fortnite | 105
−10.5%
|
116
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Metro Exodus | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| Valorant | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 118
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 64
+33.3%
|
48
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−21.2%
|
63
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Valorant | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+11%
|
73
−11%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+21.7%
|
130−140
−21.7%
|
| Valorant | 133
−10.5%
|
140−150
+10.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Valorant | 117
+50%
|
75−80
−50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 21
+5%
|
20
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+30.8%
|
13
−30.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的19% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的29% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 （移动） 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 85%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 67%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 （移动） 在 53项测试 中领先 (80%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 12项测试 中领先 (18%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
