GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 1060 3 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 1060 3 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q以微小的 6% 优于GTX 1060 3 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 205 | 216 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 26 |
成本效益评估 | 没有数据 | 22.30 |
電源效率 | 12.19 | 14.31 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 18 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1152 |
核心频率 | 1290 MHz | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1708 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 123.0 |
带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 250 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 2002 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 3 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 1060 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
+8.9%
| 90−95
−8.9%
|
1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.21 |
1440p | 没有数据 | 3.62 |
4K | 没有数据 | 4.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Battlefield 5 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Far Cry 5 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Far Cry New Dawn | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Forza Horizon 4 | 260
+8.3%
|
240−250
−8.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Metro Exodus | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Battlefield 5 | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Far Cry 5 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Far Cry New Dawn | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Forza Horizon 4 | 240
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
Metro Exodus | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Far Cry 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Forza Horizon 4 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Far Cry New Dawn | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Forza Horizon 4 | 238
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Metro Exodus | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Hitman 3 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 1060 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的9% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的9% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的18% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 26.46 | 24.85 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 18 8月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 6.5%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
另一方面,GTX 1060 3 GB 的耗电量降低了25%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 1060 3 GB 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1060 3 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。