GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 1050

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 1050,包括规格和性能数据。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
26.56
+103%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q的表现比GTX 1050高出了103%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位218400
按受欢迎程度排列未进入前 100 名13
成本效益评估没有数据11.41
電源效率12.1411.96
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期27 6月 2017(7年 前)25 10月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$109

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560640
核心频率1290 MHz1290 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1392 MHz
晶体管数7,200 million3,300 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率234.958.20
带浮点的性能7.516 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16040

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
推荐的充电器没有数据300 瓦特
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持没有数据-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1251 MHz1752 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
HDCP-2.2
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
VR Ready++
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 Max-Q 26.56
+103%
GTX 1050 13.08

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Max-Q 10207
+103%
GTX 1050 5028

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+175%
GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
+21.9%
GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+168%
GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+180%
GTX 1050 40922

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 387951
+10.9%
GTX 1050 349683

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 Max-Q 197
+123%
GTX 1050 88

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD102
+132%
44
−132%
1440p66
+187%
23
−187%
4K50
+117%
23
−117%

每格成本,美元

1080p没有数据2.48
1440p没有数据4.74
4K没有数据4.74

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+123%
30−35
−123%
Counter-Strike 2 45−50
+345%
11
−345%
Cyberpunk 2077 50−55
+116%
24−27
−116%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+123%
30−35
−123%
Battlefield 5 133
+138%
56
−138%
Counter-Strike 2 45−50
+717%
6
−717%
Cyberpunk 2077 50−55
+116%
24−27
−116%
Far Cry 5 91
+122%
40−45
−122%
Fortnite 188
+165%
70−75
−165%
Forza Horizon 4 124
+138%
50−55
−138%
Forza Horizon 5 70−75
+115%
30−35
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+152%
40−45
−152%
Valorant 160−170
+57.9%
100−110
−57.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+123%
30−35
−123%
Battlefield 5 121
+181%
43
−181%
Counter-Strike 2 45−50
+123%
21−24
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+4%
250
−4%
Cyberpunk 2077 50−55
+116%
24−27
−116%
Dota 2 106
−17%
124
+17%
Far Cry 5 89
+117%
40−45
−117%
Fortnite 127
+140%
53
−140%
Forza Horizon 4 122
+149%
49
−149%
Forza Horizon 5 70−75
+115%
30−35
−115%
Grand Theft Auto V 94
+77.4%
53
−77.4%
Metro Exodus 64
+276%
17
−276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+136%
40−45
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+211%
38
−211%
Valorant 203
+89.7%
100−110
−89.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+200%
36
−200%
Counter-Strike 2 45−50
+123%
21−24
−123%
Cyberpunk 2077 50−55
+116%
24−27
−116%
Dota 2 102
−9.8%
112
+9.8%
Far Cry 5 85
+107%
40−45
−107%
Forza Horizon 4 106
+212%
34
−212%
Forza Horizon 5 70−75
+115%
30−35
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+81.8%
40−45
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+220%
20
−220%
Valorant 128
+357%
28
−357%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+160%
42
−160%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+90.2%
90−95
−90.2%
Grand Theft Auto V 61
+771%
7
−771%
Metro Exodus 37
+164%
14−16
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+92.3%
90−95
−92.3%
Valorant 194
+47%
130−140
−47%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+204%
27
−204%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
10−12
−127%
Far Cry 5 66
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 4 84
+180%
30−33
−180%
Forza Horizon 5 40−45
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+121%
18−20
−121%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+146%
24−27
−146%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+100%
10−11
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 64
+167%
24
−167%
Metro Exodus 23
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+200%
15
−200%
Valorant 185
+180%
65−70
−180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+165%
16−18
−165%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 80−85
+72.3%
47
−72.3%
Far Cry 5 34
+162%
12−14
−162%
Forza Horizon 4 55
+162%
21−24
−162%
Forza Horizon 5 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+145%
10−12
−145%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+183%
12−14
−183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 1050 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的132% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的187% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的117% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 771%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050的速度要快 17%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 Max-Q 在 64项测试 中领先 (96%)
  • GTX 1050 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 26.56 13.08
新颖性 27 6月 2017 25 10月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 75 瓦特

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 103.1%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,GTX 1050 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。

应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 36 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 6052 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 Max-Q 或 GeForce GTX 1050 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。