GeForce GTX 1050 Ti （移动） 与 1060 3 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce 1060 3 GB以令人印象深刻的62%超过了GeForce 1050 Ti （移动）。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti （移动）和GeForce GTX 1060 3 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 321 | 202 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 24 |
| 价质比 | 8.89 | 2.34 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP107 | GP106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（7年 前） | 18 8月 2016（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
| 现在的价格 | $545 | $1112 (5.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti （移动） 的 280% 性价比高于 GTX 1060 3 GB。
特性
GeForce GTX 1050 Ti （移动）和GeForce GTX 1060 3 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti （移动）和GeForce GTX 1060 3 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1152 |
| CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1493 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1708 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 77.76 | 123.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3,935 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti （移动）和GeForce GTX 1060 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 250 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1050 Ti （移动）和GeForce GTX 1060 3 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 7 千兆字节/s | 8008 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti （移动）和GeForce GTX 1060 3 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti （移动）和GeForce GTX 1060 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti （移动）和GeForce GTX 1060 3 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti （移动）和GeForce GTX 1060 3 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1060 3 GB比GeForce 1050 Ti （移动）高出62%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1060 3 GB的表现比GeForce 1050 Ti （移动）好62%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti （移动） 和GeForce GTX 1060 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 56
−60.7%
| 90−95
+60.7%
|
| 1440p | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
| 4K | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Battlefield 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Battlefield 5 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Battlefield 5 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
这就是 GTX 1050 Ti （移动） 和 GTX 1060 3 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 3 GB 的61% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 3 GB 的60% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 3 GB 的59% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 15.29 | 24.78 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 18 8月 2016 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 120 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 3 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1060 3 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti （移动）和GeForce GTX 1060 3 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
