GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 1050

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 1050,包括规格和性能数据。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
15.54
+38.3%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q 的 38% 大大超过了GTX 1050。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位318400
按受欢迎程度排列未进入前 100 名16
成本效益评估没有数据9.80
電源效率10.7511.93
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期27 6月 2017(7年 前)25 10月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$109

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率1215 MHz1290 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz1392 MHz
晶体管数7,200 million3,300 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗115 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率176.558.20
带浮点的性能5.648 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12840

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
推荐的充电器没有数据300 瓦特
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持没有数据-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz1752 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
HDCP-2.2
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
VR Ready++
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 Max-Q 15.54
+38.3%
GTX 1050 11.24

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
+38.2%
GTX 1050 5028

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+118%
GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 Max-Q 44090
+35.8%
GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+116%
GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+143%
GTX 1050 40922

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
GTX 1050 349683
+4.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+114%
44
−114%
1440p30−35
+36.4%
22
−36.4%
4K41
+78.3%
23
−78.3%

每格成本,美元

1080p没有数据2.48
1440p没有数据4.95
4K没有数据4.74

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Counter-Strike 2 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Battlefield 5 81
+44.6%
56
−44.6%
Counter-Strike 2 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%
Far Cry 5 81
+97.6%
40−45
−97.6%
Fortnite 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
Forza Horizon 4 101
+94.2%
50−55
−94.2%
Forza Horizon 5 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+114%
40−45
−114%
Valorant 130−140
+23.4%
100−110
−23.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Battlefield 5 81
+88.4%
43
−88.4%
Counter-Strike 2 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−16.3%
250
+16.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%
Dota 2 112
−10.7%
124
+10.7%
Far Cry 5 78
+90.2%
40−45
−90.2%
Fortnite 122
+130%
53
−130%
Forza Horizon 4 97
+98%
49
−98%
Forza Horizon 5 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Grand Theft Auto V 105
+98.1%
53
−98.1%
Metro Exodus 35−40
+112%
17
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+164%
40−45
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+150%
38
−150%
Valorant 130−140
+23.4%
100−110
−23.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+108%
36
−108%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%
Dota 2 110
−1.8%
112
+1.8%
Far Cry 5 75
+82.9%
40−45
−82.9%
Forza Horizon 4 79
+132%
34
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+79.5%
40−45
−79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+155%
20
−155%
Valorant 130−140
+371%
28
−371%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+140%
42
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+34.8%
90−95
−34.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+300%
7
−300%
Metro Exodus 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+67.7%
95−100
−67.7%
Valorant 160−170
+26.7%
130−140
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+77.8%
27
−77.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+113%
15
−113%
Valorant 95−100
+43.9%
65−70
−43.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 55−60
+25.5%
47
−25.5%
Far Cry 5 27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 43
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 1050 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的114% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 Max-Q 的36% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的78% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 371%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050的速度要快 16%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 60项测试 中领先 (95%)
  • GTX 1050 在 3项测试 中领先 (5%)

優缺點摘要


业绩评级 15.54 11.24
新颖性 27 6月 2017 25 10月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 75 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 38.3%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,GTX 1050 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。

应当记住,GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 86 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 6075 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 Max-Q 或 GeForce GTX 1050 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。