GeForce GTX 1070 (seluler) vs Quadro T2000 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 (seluler) dengan Quadro T2000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1070 (seluler) mengungguli T2000 (seluler) dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 204 | 276 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 35.57 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.42 | 23.84 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP104B | TU117 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $389.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 1024 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 1575 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1645 MHz | 1785 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 210.6 | 114.2 |
| Performa floating-point | 6.738 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 8 GB/s | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 256 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1070 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100
+42.9%
| 70−75
−42.9%
|
| 1440p | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
| 4K | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.90 | tidak ada data |
| 1440p | 6.61 | tidak ada data |
| 4K | 8.67 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Metro Exodus | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
| Valorant | 128
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 137
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+26%
|
70−75
−26%
|
| Metro Exodus | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+65.2%
|
130−140
−65.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
| Valorant | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+14.4%
|
230−240
−14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Dota 2 | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
| Valorant | 112
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| World of Tanks | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Metro Exodus | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+105%
|
60−65
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Fortnite | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Valorant | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara GTX 1070 (seluler) dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1070 (seluler) adalah 43% lebih cepat di 1080p
- GTX 1070 (seluler) adalah 48% lebih cepat di 1440p
- GTX 1070 (seluler) adalah 50% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1070 (seluler) 105% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 133% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1070 (seluler) berada di depan dalam 52 tes (81%)
- T2000 (seluler) berada di depan dalam 10 tes (16%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 28.14 | 20.43 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2016 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
GTX 1070 (seluler) memiliki skor performa agregat 37.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
GeForce GTX 1070 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1070 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
