GeForce GTX 1070 (mobil) vs Quadro T2000 (mobil)
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1070 (mobil) mit Quadro T2000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1070 (mobil) T2000 (mobil) um erhebliche 38%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 194 | 263 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 34.12 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 16.57 | 24.06 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GP104B | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2016 (8 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $389.99 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1920 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 1575 MHz |
| Boost-Frequenz | 1645 MHz | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 210.6 | 114.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.738 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 8 GB/s | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1070 (mobil) und Quadro T2000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1070 (mobil) und Quadro T2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 99
+41.4%
| 70−75
−41.4%
|
| 1440p | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
| 4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.94 | keine Angaben |
| 1440p | 6.72 | keine Angaben |
| 4K | 9.29 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Battlefield 5 | 111
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 241
+89.8%
|
120−130
−89.8%
|
| Hitman 3 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
| Metro Exodus | 111
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
+150%
|
45−50
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Battlefield 5 | 99
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+74.8%
|
120−130
−74.8%
|
| Hitman 3 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+57.6%
|
95−100
−57.6%
|
| Metro Exodus | 97
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+146%
|
45−50
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+60.2%
|
90−95
−60.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Hitman 3 | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+0%
|
95−100
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−121%
|
90−95
+121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+56%
|
110−120
−56%
|
| Hitman 3 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Metro Exodus | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Hitman 3 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−44.6%
|
100−110
+44.6%
|
| Metro Exodus | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
So konkurrieren GTX 1070 (mobil) und T2000 (mobil) in beliebten Spielen:
- GTX 1070 (mobil) ist 41% schneller in 1080p
- GTX 1070 (mobil) ist 45% schneller in 1440p
- GTX 1070 (mobil) ist 40% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1070 (mobil) um 150% schneller.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T2000 (mobil) um 121% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1070 (mobil) liegt in 68 Tests vorn (94%)
- T2000 (mobil) liegt in 3 Tests vorn (4%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.52 | 20.70 |
| Neuheit | 15 August 2016 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
GTX 1070 (mobil) hat eine um 37.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
T2000 (mobil) hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1070 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T2000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1070 (mobil) für Laptops und Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1070 (mobil) und Quadro T2000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
