Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce GTX 1060 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 (移动)比Radeon RX 470 (移动)高出12%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1060 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 275 | 240 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 41.09 | 31.86 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Polaris 10 Pro | N17E-G1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(7年 前) | 18 8月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $237.11 |
现在的价格 | $148 (0.3x) | $240 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 (移动) 的 29% 性价比高于 GTX 1060 (移动)。
特性
Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1060 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1060 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 1280 |
核心频率 | 926 MHz | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1708 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 4,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 80 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
纹理填充率 | 137.5 | 133.6 |
带浮点的性能 | 4,399 gflops | 4,275 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1060 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | - |
内存
Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1060 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1060 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDCP | 没有数据 | 2.2 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1060 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
GameStream | 没有数据 | + |
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1060 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 (移动)比Radeon RX 470 (移动)高出12%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon RX 470 (移动)好8%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce GTX 1060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−15%
| 69
+15%
|
1440p | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
4K | 24−27
−20.8%
| 29
+20.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
Hitman 3 | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−17.6%
|
60
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
Hitman 3 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
Metro Exodus | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Battlefield 5 | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 GTX 1060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1060 (移动)比RX 470 (移动)快15%。
- 在1440p中,GTX 1060 (移动)比RX 470 (移动)快12.5%。
- 在4K中,GTX 1060 (移动)比RX 470 (移动)快20.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX 470 (移动)比GTX 1060 (移动)快50%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1060 (移动)比RX 470 (移动)快68.3%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 7项测试 中领先 (10%)
- GTX 1060 (移动) 在 58项测试 中领先 (85%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。