GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon RX 560 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1060 (移动)以令人印象深刻的87%超过了Radeon RX 560 (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 243 | 387 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.60 | 6.03 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | N17E-G1 | Polaris 11 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 8月 2016(7年 前) | 5 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | $99.99 |
现在的价格 | $240 (1x) | $468 (4.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 424% 性价比高于 RX 560 (移动)。
特性
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 1175 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1275 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 3,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 58.97 |
带浮点的性能 | 4,275 gflops | 2,462 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 6000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 (移动)比Radeon RX 560 (移动)高出87%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon RX 560 (移动)好76%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon RX 560 (移动)好101%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon RX 560 (移动)好104%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon RX 560 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
+56.8%
| 44
−56.8%
|
1440p | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
4K | 29
−24.1%
| 36
+24.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Battlefield 5 | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Far Cry 5 | 75
+114%
|
35
−114%
|
Far Cry New Dawn | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Forza Horizon 4 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
Hitman 3 | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Battlefield 5 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Far Cry 5 | 68
+127%
|
30
−127%
|
Far Cry New Dawn | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Forza Horizon 4 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Hitman 3 | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Metro Exodus | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+97.1%
|
35
−97.1%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Battlefield 5 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Far Cry 5 | 64
+137%
|
27
−137%
|
Far Cry New Dawn | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Forza Horizon 4 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+95%
|
20
−95%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Battlefield 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Far Cry New Dawn | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
Forza Horizon 4 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Metro Exodus | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Battlefield 5 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry New Dawn | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RX 560 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的57% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的88% 速度更快
- 在 4K 中,RX 560 (移动) 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1060 (移动)比RX 560 (移动)快300%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX 560 (移动)比GTX 1060 (移动)快13%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 67项测试 中领先 (99%)
- RX 560 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。