GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon RX 560 (移动)
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon RX 560 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)以令人印象深刻的76%超过了RX 560 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 282 | 419 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.48 | 5.67 |
電源效率 | 17.06 | 14.10 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP106 | Baffin |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 5 1月 2017(8年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | $99.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 385% 性价比高于 RX 560 (移动)。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 896 |
核心频率 | 1506 MHz | 1175 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1275 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 3,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 55 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 58.97 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- 其他测试
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon RX 560 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
+58.1%
| 43
−58.1%
|
1440p | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
4K | 28
−28.6%
| 36
+28.6%
|
每格成本,美元
1080p | 3.49
+50%
| 2.33
−50%
|
1440p | 5.39
+29.3%
| 4.17
−29.3%
|
4K | 8.47
+205%
| 2.78
−205%
|
- 在 RX 560 (移动) 的每格成本較 1080p 低 50% 。
- 在 RX 560 (移动) 的每格成本較 1440p 低 29% 。
- 在 RX 560 (移动) 的每格成本較 4K 低 205% 。
热门游戏的 FPS 性能
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
Battlefield 5 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Far Cry 5 | 75
+127%
|
33
−127%
|
Far Cry New Dawn | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
Forza Horizon 4 | 229
+205%
|
75−80
−205%
|
Hitman 3 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
Metro Exodus | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+222%
|
35−40
−222%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+104%
|
65−70
−104%
|
Assassin's Creed Odyssey | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
Battlefield 5 | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Far Cry 5 | 59
+111%
|
28
−111%
|
Far Cry New Dawn | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Forza Horizon 4 | 210
+180%
|
75−80
−180%
|
Hitman 3 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
Metro Exodus | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+321%
|
27−30
−321%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Assassin's Creed Odyssey | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Far Cry 5 | 43
+105%
|
21
−105%
|
Forza Horizon 4 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Hitman 3 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+95%
|
20
−95%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−139%
|
65−70
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Battlefield 5 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Far Cry New Dawn | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
Assassin's Creed Odyssey | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
Forza Horizon 4 | 173
+226%
|
50−55
−226%
|
Hitman 3 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
Battlefield 5 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Far Cry New Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Metro Exodus | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RX 560 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的58% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的83% 速度更快
- 在 4K 中,RX 560 (移动) 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 321%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 560 (移动)的速度要快 139%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 70项测试 中领先 (97%)
- RX 560 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 19.74 | 11.21 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 5 1月 2017 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 55 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 76.1%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RX 560 (移动) 的年龄优势为 4 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了45.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 (移动)。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。