GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon RX 560X (移动)
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon RX 560X (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)以令人印象深刻的91%超过了RX 560X (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560X (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 241 | 393 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.30 | 5.12 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | N17E-G1 | Polaris 11 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 8月 2016(7年 前) | 5 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
现在的价格 | $240 (1x) | $520 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 511% 性价比高于 RX 560X (移动)。
特性
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560X (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560X (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 1172 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1275 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 3,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60-80 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 81.60 |
带浮点的性能 | 4,275 gflops | 2,611 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560X (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560X (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 6000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 92.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560X (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560X (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560X (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 560X (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 (移动)比Radeon RX 560X (移动)高出91%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon RX 560X (移动)好79%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon RX 560X (移动)好72%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon RX 560X (移动)好83%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon RX 560X (移动)好110%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Radeon RX 560X (移动)好57%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon RX 560X (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
+88.9%
| 36
−88.9%
|
1440p | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+82.7%
|
52
−82.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
Metro Exodus | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+86.3%
|
51
−86.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Far Cry 5 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+90.5%
|
105
−90.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
Metro Exodus | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+84.2%
|
38
−84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RX 560X (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的89% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的100% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的114% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。